Revision inadmissible against filter-stage appellate decision barred from appeal by Art. 493(5) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petition for revision filed by the applicant against its own earlier decision, meaning the original decision of September 26, 2019, remains in force. The dispute arose from a filter-stage decision by the same court, which had annulled the applicant's appeal against a ruling by the Timișoara Court of Appeal; the applicant subsequently attempted to attack this filter decision through the extraordinary remedy of revision. The court held that the revision petition was inadmissible because the challenged decision had been issued under Article 493(5) of the Code of Civil Procedure, a provision governing cases where the appellate panel unanimously finds the appeal to be formally defective, outside the scope of cassation grounds, or manifestly unfounded. The court reasoned that such filter-stage decisions are explicitly excluded from any ordinary or extraordinary judicial review by law, rendering them immune from revision or nullity appeals.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) C. proc. civ; Revision inadmissible against filter-stage appellate decision barred from appeal by Art. 493(5) CPC: The dispute arose from a filter-stage decision by the same court, which had annulled the applicant's appeal against a ruling by the Timișoara Court of Appeal; the applicant subsequently attempted to attack this filter decision through the extraordinary remedy of revision. The court held that the revision petition was inadmissible because the challenged decision had been issued under Article 493(5) of the Code of Civil Procedure, a provision governing cases where the appellate panel unanimously finds the appeal to be formally defective, outside the scope of cassation grounds, or manifestly unfounded. The court reasoned that such filter-stage decisions are explicitly excluded from any ordinary or extraordinary judicial review by law, rendering them immune from revision or nullity appeals.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedEstablished the inadmissibility of the revision request by demonstrating that the challenged decision was issued in a filter procedure that is not subject to any legal remedy.
Full text
Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin Decizia nr. 1539 din 26 septembrie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a anulat recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 19 iunie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Hotărârea a fost pronunţată în procedura filtrului, în condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
2. Calea de atac formulată în cauză
Împotriva acestei hotărâri a promovat cerere de revizuire petentul A.
3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând excepţia de inadmisibilitate a cererii de revizuire, Înalta Curte o va admite pentru următoarele considerente:
Hotărârea împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunţată în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., prin aceasta fiind anulat recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 19 iunie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. dispun: "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează, sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac."
Rezultă, deci, că legiuitorul a optat ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ordinară sau extraordinară, ceea ce duce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi susceptibile de a fi atacate cu revizuire sau contestaţie în anulare.
Aşa fiind, hotărârea pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 26 septembrie 2019 de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, nu este supusă căii de atac a revizuirii.
În aplicarea prevederilor legale evocate anterior, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 1539 din 26 septembrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziei nr. 1539 din 26 septembrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, formulată de revizuentul A.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 ianuarie 2020.
Procesat de GGC - NN