Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3788/2017 AI generated

Challenge to tax authority decision dismissed for failure to pay appeal judicial stamp tax

Case Number Decizia nr. 3788/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal for lack of judicial stamp, thereby upholding the lower court’s rejection of the initial lawsuit. The dispute arose when a company challenged a tax authority decision regarding tax disputes, seeking its annulment through civil litigation; the Court of Appeal had previously rejected the action as unfounded. On review, the supreme court found the appeal procedurally defective because the appellant failed to pay the required judicial tax and stamp fees as mandated by law. Relying on Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure and Article 20(3) of Law No. 146/1997 concerning judicial taxes and stamps, the court determined that the failure to attach proof of payment constituted a fatal procedural defect, resulting in the annulment of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 55 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Challenge to tax authority decision dismissed for failure to pay appeal judicial stamp tax: The dispute arose when a company challenged a tax authority decision regarding tax disputes, seeking its annulment through civil litigation; the Court of Appeal had previously rejected the action as unfounded. On review, the supreme court found the appeal procedurally defective because the appellant failed to pay the required judicial tax and stamp fees as mandated by law. Relying on Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure and Article 20(3) of Law No. 146/1997 concerning judicial taxes and stamps, the court determined that the failure to attach proof of payment constituted a fatal procedural defect, resulting in the annulment of the appeal.

Keywords

AI generated
tax judicial authority action for annulment judicial review tax procedure tax authorities civil dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 137 alin. (1) C. proc. civ
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
art. 3 din Legea nr. 146/1997
(1), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum şi cu cele ale art.
art. 55 din O.U.G. nr. 80/2013
32/1995, coroborate cu prevederile art. 55 din O.U.G. nr. 80/2013, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru şi prin depunerea timbrului judiciar.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
Procedural rule requiring the attachment of proof of payment of the stamp tax to the appeal request.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Provision sanctioning the failure to pay the judicial tax by annulling the request or appeal.
AI generated
Decizia nr. 5462/2019
Tax litigation appeal annulled for failure to pay judicial stamp tax
Decizia nr. 5485/2019
Failure to pre-pay judicial stamp tax on appeal in tax administrative litigation resulting in annulment for lack of admissibility
Decizia nr. 6743/2013
Administrative tax liability challenge; annulment of appeal for failure to pay judicial stamp
Decizia nr. 2855/2023
Appeal annulled for lack of judicial stamp in tax administration dispute
Decizia nr. 6531/2013
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.

Procedural rule requiring the attachment of proof of payment of the stamp tax to the appeal request.

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Provision sanctioning the failure to pay the judicial tax by annulling the request or appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. x/2011 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, reclamanta S.C. "A." S.A. a solicitat anularea Deciziei nr. 203/23.05.2011 emisă de Direcţia Generală de Soluţionarea Contestaţiilor din cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală.

Prin sentinţa civilă nr. 2861 din 5 iulie 2017, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a respins acţiunea formulată de reclamanta S.C. "A." S.A., în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta S.C. "A." S.A., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.

Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Înalta Curte constată că, deşi recurenta-reclamantă a fost citată cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 RON şi timbru judiciar 0,15 RON, conform dovezilor anexate la dosar, aceasta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală.

Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum şi cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, coroborate cu prevederile art. 55 din O.U.G. nr. 80/2013, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru şi prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În aceste sens sunt şi dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora:

"La cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii".

De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar "neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii".

Astfel fiind, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. şi ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamanta S.C. "A." S.A. împotriva sentinţei civile nr. 2861 din 05 iulie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 noiembrie 2017.