Appeal annulled for lack of stamping in tax-administrative cancellation proceeding
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant’s appeal for lack of proper stamping, thereby leaving the Court of Appeal’s decision, which had dismissed the original cancellation action as time-barred, in force. The dispute involved a procedural challenge to a first-instance civil decision and a subsequent appeal against the appellate court’s dismissal of a time-barred cancellation petition in a tax/administrative matter. The decisive legal basis was Article 493(5) of the Code of Civil Procedure, under which the court exercised its filtering power to annul the appeal because the appellant failed to attach proof of payment for the mandatory 200 RON judicial stamp, a condition whose omission constitutes a nullity under Articles 248 and 486 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) din C. proc. civ, art. 248 din C. proc. civ, art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ; Appeal annulled for lack of stamping in tax-administrative cancellation proceeding: Raportul întocmit potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ. a fost analizat în completul de filtru şi comunicat părţilor în baza încheierii de şedinţă din data de 21 iunie 2017, potrivit art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I.Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea primei instanţe
Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, prin decizia civilă nr. 448 din 18 noiembrie 2015, a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 31/27.01.2015, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. x/2014, şi a încheierii civile nr. 4404/1.04.2014 pronunţate de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. x/2013.
2. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs contestatorul A., invocând prevederile art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 din C. proc. civ., fără să motiveze însă calea de atac.
3. Procedura de examinare a recursului în completul de filtru
Raportul întocmit potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ. a fost analizat în completul de filtru şi comunicat părţilor în baza încheierii de şedinţă din data de 21 iunie 2017, potrivit art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Totodată, completul de filtru a apreciat incidenţa în cauză a prevederilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.
II.Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
Înalta Curte va analiza cu prioritate excepţia netimbrării recursului, conform art. 248 din C. proc. civ.
1. Verificarea îndeplinirii condiţiilor de formă
În speţă, se constată că recurentul-reclamant nu a ataşat la cererea de recurs dovada achitării taxei judiciare de timbru, în sumă de 200 RON, obligaţie dispusă în sarcina acestuia potrivit comunicării existente la dosar, conform art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013.
Totodată, se reţine că prevederile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ. arată că menţiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) şi c)-e) şi art. 486 alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat de A. împotriva Deciziei nr. 448 din 18 noiembrie 2015 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Fără cale de atac.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 9 noiembrie 2017.