Nullity of statement of claim for failure to specify mandatory elements
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Judicature and Justice annulled the statement of claim, thereby dismissing the action as the plaintiffs failed to meet procedural requirements, leaving no substantive judgment on the merits. The dispute concerned a claim for the reopening of a previous case regarding the payment of utilities and a judgment for a financial difference, where the plaintiffs failed to comply with the court's order to specify the content of their motion despite being summoned to do so. The court's decision was grounded in Article 196(1) of the Civil Procedure Code, which mandates that a statement of claim lacking mandatory elements such as the parties' names, the object of the claim, the grounds, or the signature is null and void.
Legislator headnote
AI generatedArt. 196 alin. (1) din C. proc. civ; Nullity of statement of claim for failure to specify mandatory elements: Constatând faptul că, până la termenul de judecată stabilit în cauză, reclamanţii nu au îndeplinit obligaţia stabilită în sarcina acestora, iar cererea nu conţine elementele obligatorii prevăzute de legea procedurală, în temeiul art. 196 alin. (1) din C. proc. civ., va anula cererea de chemare în judecată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 10 octombrie 2017, reclamanţii A. şi B. au solicitat, în contradictoriu cu pârâta C. Piteşti, să se revizuiască dosarul privind plata utilităţilor şi rejudecarea procesului pentru diferenţa de 1093,81 RON, considerându-se persoane vătămate, în sensul Legii nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare.
Potrivit dispoziţiilor instanţei, reclamanţii au fost citaţi cu menţiunea de a preciza cererea de chemare în judecată, astfel cum rezultă din înscrisurile aflate la dosar, însă această obligaţie nu a fost îndeplinită.
Art. 196 alin. (1) din C. proc. civ. stabileşte că,,cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele şi prenumele sau, după caz, denumirea oricăreia din părţi, obiectul cererii, motivele ori semnătura părţii sau a reprezentantului acesteia este nulă."
Constatând faptul că, până la termenul de judecată stabilit în cauză, reclamanţii nu au îndeplinit obligaţia stabilită în sarcina acestora, iar cererea nu conţine elementele obligatorii prevăzute de legea procedurală, în temeiul art. 196 alin. (1) din C. proc. civ., va anula cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii A. şi B.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 9 noiembrie 2017.