Landowner Prevails as Court Upholds Time-Barred Appeal, Affirming Removal Order for Unauthorized Constructions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the appeal (recurs) filed by the defendants, affirming the lower appellate court's decision that their original appeal was time-barred; this final decision upholds the prior judgments, including the trial court's order requiring the defendants to remove constructions built on the plaintiff's land of 2,164 sq m in Dâmbovița county. The dispute arose from a property claim where the defendants, who had built on the plaintiff's land, sought to challenge the trial court's ruling; the appellate court dismissed their appeal as filed after the 15-day deadline under Article 284 of the Civil Procedure Code, and the defendants then appealed that dismissal on procedural grounds. The High Court found the appeal unfounded, holding that the trial court's judgment was properly communicated on 14 January 2004, the appeal filed on 2 February 2004 exceeded the statutory deadline, and the appellate court's ruling was lawful, leading to rejection of the appeal under Article 312(1) of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 284 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Landowner Prevails as Court Upholds Time-Barred Appeal, Affirming Removal Order for Unauthorized Constructions: The dispute arose from a property claim where the defendants, who had built on the plaintiff's land, sought to challenge the trial court's ruling; the appellate court dismissed their appeal as filed after the 15-day deadline under Article 284 of the Civil Procedure Code, and the defendants then appealed that dismissal on procedural grounds. The High Court found the appeal unfounded, holding that the trial court's judgment was properly communicated on 14 January 2004, the appeal filed on 2 February 2004 exceeded the statutory deadline, and the appellate court's ruling was lawful, leading to rejection of the appeal under Article 312(1) of the Civil Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for rejecting the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele :
Prin sentința civilă nr. 4007 din 27 noiembrie 2003 pronunțată de Judecătoria Târgoviște a fost admisă acțiunea reclamantei F.E. împotriva pârâților E.F. și E.V. ce au fost obligați să-și ridice construcțiile edificate pe terenul în suprafață de 2164 mp situat în comuna Bucșani, județul Dâmbovița, proprietatea reclamantei.
Totodată s-a dispus disjungerea cererii reconvenționale formulată de pârâți împotriva reclamantei prin care au solicitat obligarea acesteia la plata contravalorii construcțiilor și amenajărilor aflate pe terenul în litigiu a îmbunătățirilor funciare și acordarea unui drept de retenție până la plata acestora.
În pronunțarea acestei hotărâri, instanța de fond a avut în vedere probele administrate precum și dispozițiile legale incidente cauzei.
Nemulțumiți de această hotărâre, pârâții E.F. și E.V. au declarat apel.
Curtea de Apel Ploiești, prin decizia civilă nr. 1172 din 15 aprilie 2004 a respins ca tardiv declarat apelul pârâților cu motivarea că sentința instanței de fond a fost comunicată acestora la data de 14 ianuarie 2004 iar apelul a fost declarat la data de 2 februarie 2004, cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 284 C. proc. civ.
În termenul prevăzut de lege, împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâții E.F. și E.V. invocând dispozițiile art. 304 pct. 7-10 C. proc. civ.
Recurenții susțin în esență că în mod greșit le-a fost respins apelul ca tardiv declarat câtă vreme hotărârea instanței de fond le-a fost comunicată la date diferite iar data poștei privind comunicarea nu corespunde cu data reală a primirii.
Recursul declarat este nefondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Verificând dosarul instanței de fond rezultă că recurenților-pârâți le-a fost comunicată sentința judecătoriei la aceeași dată, respectiv la 14 ianuarie 2004 iar hotărârea a fost expediată prin poștă la data de 13 ianuarie 2004. Apelul a fost declarat de pârâți la data de 2 februarie 2004.
În aceste condiții, în mod judicios instanța de apel a stabilit că a fost depășit termenul de 15 zile (calculat de la comunicarea sentinței) prevăzut de art. 284 C. proc. civ. pentru declararea apelului.
Drept urmare, hotărârea instanței de apel este legală iar Curtea, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ. va respinge ca nefondat recursul declarat de pârâți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de E.F. și E.V. împotriva deciziei nr. 1172 din 15 aprilie 2004 a Curții de Apel Ploiești.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 octombrie 2004.