Jurisdictional inadmissibility of prisoner's claim against judicial officer for alleged procedural violations in criminal proceedings

Asupra cererii de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Cererea de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal sub nr. x/28.02.2017, petentul A., deţinut în Penitenciarul Bucureşti Rahova, a formulat plângere prin care a arătat că se constituie parte vătămată, în baza art. 1 şi 8 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, contra judecătorului B. din cadrul Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal, care a pronunţat, în mod abuziv, soluţia de anulare a cererii de chemare în judecată care a format obiectul dosarului nr. x/2016, fiindu-i încălcate astfel drepturile prevăzute de art. 1, 3, 6, 7, 10, 14 şi 17 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.

Totodată, petentul a arătat că se constituie parte civilă, solicitând obligarea acesteia la plata de daune morale şi materiale în cuantum de 360.000 euro, precum şi repunerea pe rol a dosarului.

Prin cererea înregistrată la dosar la data de 2 noiembrie 2017 petentul a precizat că cererea introductivă de instanţă este întemeiată pe dispoziţiile art. 45 alin. (5) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi art. 364 alin. (4) din C. proc. pen.

2. Considerentele şi soluţia Înaltei Curţi

Analizând, cu prioritate, regularitatea învestirii sale cu cererea de faţă, astfel cum a fost formulată, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă pentru argumentele în continuare arătate.

În fapt, petentul a învestit iniţial instanţa supremă cu o cerere prin care acesta a reclamat anumite aspecte procedurale în legătură cu dosarul nr. x/2016, aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal, în care în temeiul dispoziţiilor art. 200 alin. (3) C. proc. civ., a fost anulată cererea de chemare în judecată formulată de A. în contradictoriu cu Membrii Comisiei de Rapoarte de Incidenţă din Penitenciarul Jilava, arătând că se constituie parte vătămată, în baza art. 1 şi 8 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ.

Prin cererea înregistrată ulterior la dosar petentul a precizat că temeiul de drept al cererii introductive de instanţă îl constituie dispoziţiile art. 45 alin. (5) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi art. 364 alin. (4) din C. proc. pen.

Conform dispoziţiilor din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată şi din C. proc. civ., secţia de contencios administrativ şi fiscal soluţionează:

1. recursurile declarate împotriva hotărârilor curţilor de apel, precum şi a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege;

2. cereri de revizuire în cazurile prevăzute de lege;

3. contestaţii în anulare;

4. cereri de strămutare, pentru motivele prevăzute în C. proc. civ.

5. conflictele de competenţă, în cazurile prevăzute de lege;

6. orice alte cereri date prin lege în competenţa sa.

Totodată, art. 21 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările aduse prin Legea nr. 76 din 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., publicată în Monitorul Oficial nr. 365 din 30.05.2012 prevede că secţia de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie judecă şi recursurile declarate împotriva hotărârilor nedefinitive sau a actelor judecătoreşti, de orice natură, care nu pot fi atacate pe nicio altă cale, iar cursul judecăţii a fost întrerupt în faţa curţilor de apel.

Faţă de aceste considerente, Înalta Curte constată că cererea petentului, care reclamă nerespectarea normelor de procedură referitoare la participarea inculpatului şi drepturile acestuia în cadrul procesului penal, nu poate face obiectul analizei acestei instanţei, urmând să o respingă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea formulată de A. în contradictoriu cu Membrii Comisiei de Rapoarte de Incidenţă din Penitenciarul Jilava, ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 noiembrie 2017.