Motion for transfer of jurisdiction denied for lack of legitimate suspicion of bias under Art. 140 CPC
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the motion filed by a joint-stock company for the transfer of jurisdiction (recusal of the court) regarding an administrative and fiscal case pending before the Bucharest Court of Appeal, Section for Administrative and Fiscal Cases. The dispute concerned a procedural request to change the competent court due to alleged impropriety, without challenging the substantive merits of the underlying litigation. Relying on Article 140 of the Code of Civil Procedure, the Court determined that no legitimate suspicion of bias or partiality existed to justify the transfer, thereby affirming the jurisdiction of the original appellate court and rendering the decision final.
Legislator headnote
AI generatedart. 140 din C. proc. civ; Motion for transfer of jurisdiction denied for lack of legitimate suspicion of bias under Art. 140 CPC: Respinge cererea formulată de S.C. A. S.A. Olteniţa privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2017 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca neîntemeiată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Apreciind că nu există motive de bănuială legitimă, în sensul dispoziţiilor art. 140 din C. proc. civ.,
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de S.C. A. S.A. Olteniţa privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2017 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca neîntemeiată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 mai 2018.