Integrity agency report challenge; procedural withdrawal of appeal and disposition principle.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the appellant's renunciation of the appeal, leaving the lower court’s dismissal of the initial action in force and effectively resulting in a procedural win for the administrative respondent. The dispute concerned a request for the annulment of a compliance evaluation report issued by a national integrity agency, where the appellant had initially sought to challenge the decision in administrative litigation. The court relied on the principle of party disposition in civil procedure and Article 463 of the Civil Procedure Code, which defines withdrawal from a final appeal as a disposition act not subject to judicial censorship, to validate the unilateral termination of the appellate process.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ, art. 406 C. proc. civ, art. 463 alin. (1) din C. proc. civ, art. 463 din C. proc. civ, art. 463 C. proc. civ; Integrity agency report challenge; procedural withdrawal of appeal and disposition principle: Împotriva sentinţei civile nr. 3621/19.11.2013, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamantul A., întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., solicitând casarea sentinţei recurate şi, în rejudecare, admiterea cererii de chemare în judecată şi anularea Raportului de evaluare nr. x/11.07.2013, emis de pârâta Agenţia Naţională de Integritate, cu obligarea intimatei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, la data de 01 august 2013, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Integritate, a solicitat anularea Raportului de evaluare nr. x/11.07.2013, emis de pârâtă, şi obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
2. Hotărârea primei instanţe
Prin sentinţa civilă nr. 3621 din 19 noiembrie 2013, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a respins acţiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Integritate, ca nefondată.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva sentinţei civile nr. 3621/19.11.2013, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamantul A., întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., solicitând casarea sentinţei recurate şi, în rejudecare, admiterea cererii de chemare în judecată şi anularea Raportului de evaluare nr. x/11.07.2013, emis de pârâta Agenţia Naţională de Integritate, cu obligarea intimatei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de recurs.
La data de 17 mai 2018, recurentul-reclamant A. a depus la dosar o cerere prin care a învederat că renunţă la judecarea recursului declarat în cauză, conform art. 406 C. proc. civ.
II. Soluţia instanţei de recurs
Cererea de renunţare la judecata recursului a fost comunicată intimatei-pârâte Agenţia Naţională de Integritate la data de 11 iunie 2018, iar aceasta a depus note scrise, în şedinţa publică din 26 septembrie 2018, prin care a solicitat Înaltei Curţi să ia act de renunţare la judecata recursului declarat în cauză.
Potrivit art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat:
"Achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi, ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre."
În cauză, Înalta Curte constată că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata căii de atac, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentului-reclamant, care nu este supus cenzurii Înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil şi în temeiul dispoziţiilor art. 463 din C. proc. civ., republicat.
Pentru aceste considerente, în raport de dispoziţiile art. 463 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea reclamantului la judecarea recursului declarat împotriva sentinţei civile nr. 3621 din 19 noiembrie 2013, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea recurentului-reclamant A. la judecarea recursului declarat împotriva sentinţei civile nr. 3621 din 19 noiembrie 2013, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 septembrie 2018.