Hospital's cost claim granted but lawyer fee cut to 7,000 RON as disproportionate

Asupra cererii formulate de petentul Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1607 din 20 aprilie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins recursul declarat de pârâtul Ministerul Cercetării şi Inovării - Autoritatea Naţională pentru Cercetare Ştiinţifică şi Inovare, ca nefondat.

Ulterior, Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj a solicitat prin cererea înregistrată la data de 03.05.2018 la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, completarea dispozitivului deciziei nr. 1607 din 20 aprilie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul obligării recurentului-pârât Ministerul Cercetării şi Inovării - Autoritatea Naţională pentru Cercetare Ştiinţifică şi Inovare la plata cheltuielilor de judecată efectuate în recurs, în temeiul art. 444 C. proc. civ., arătând că la data de 20 aprilie 2018, când au avut loc dezbaterile pe fond asupra recursului în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a depus, prin avocat, înscrisurile doveditoare referitoare la cheltuielile de judecată solicitate, respectiv copie certificată de pe factura nr. x/30.03.2016 precum şi copie certificată de pe extrasul de cont care dovedeşte plata sumei la data de 17.05.2016.

În plus, a solicitat respingerea recursului, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată efectuate în calea de atac, întrucât acesta se afla în culpă procesuală, însă instanţa a omis să se pronunţe asupra acestui capăt de cerere.

Examinând cererea formulată de petentul Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj, în raport cu actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este fondată, motiv pentru care o va admite pentru considerentele în continuare arătate.

Prin Decizia nr. 1607 din 20 aprilie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins recursul declarat de pârâtul Ministerul Cercetării şi Inovării - Autoritatea Naţională pentru Cercetare Ştiinţifică şi Inovare, ca nefondat.

Înalta Curte reţine că petentul, în calitate de intimat-reclamant a depus la dosarul de recurs dovada achitării onorariului de avocat, în valoare de 13.410 RON şi a solicitat la termenul de judecată de la 20.04.2018, prin apărătorul ales, acordarea cheltuielilor de judecată conform dovezii ataşate la dosar.

Potrivit art. 444 alin. (1) C. proc. civ.:

"Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare."

În consecinţă, faţă de prevederile art. 444 C. proc. civ., se va admite cererea, privind completarea deciziei nr. 1607 din 20 aprilie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în sensul că se va dispune obligarea recurentului-pârât Ministerul Cercetării şi Inovării - Autoritatea Naţională pentru Cercetare Ştiinţifică şi Inovare la plata cheltuielilor de judecată, către intimatul-reclamant Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj.

Înalta Curte, având în vedere prevederile art. 451 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora:

"instanţa poate, chiar şi din oficiu, să reducă motivat partea din cheltuielile de judecată reprezentând onorariul avocaţilor, atunci când acesta este vădit disproporţionat în raport cu valoarea sau complexitatea cauzei ori cu activitatea desfăşurată de avocat, ţinând seama şi de circumstanţele cauzei. Măsura luată de instanţă nu va avea niciun efect asupra raporturilor dintre avocat şi clientul său", precum şi cuantumul cheltuielilor de judecată solicitate în cauza de faţă, va face aplicarea acestor dispoziţii şi va reduce cuantumul acestora de la 13.410 RON la 7000 RON.

Astfel fiind, Înalta Curte va obliga recurentul-pârât Ministerul Cercetării şi Inovării - Autoritatea Naţională pentru Cercetare Ştiinţifică şi Inovare la plata sumei de 7.000 RON, stabilită cu aplicarea art. 451 alin. (2) C. proc. civ., reprezentând cheltuieli de judecată, către intimatul-reclamant Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de recurentul-pârât Ministerul Cercetării şi Inovării - Autoritatea Naţională pentru Cercetare Ştiinţifică şi Inovare privind completarea deciziei nr. 1607 din 20 aprilie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Obligă intimatul-reclamant Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj la plata sumei de 7.000 RON, stabilită cu aplicarea art. 451 alin. (2) C. proc. civ., reprezentând cheltuieli de judecată, către recurentul-pârât.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 septembrie 2018.