Dismissal of appeal as moot due to loss of interest following definitive resolution of the underlying administrative annulment action

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Cererea de chemare în judecată

Prin cererea formulată, reclamanta S.C. A. S.A. a chemat în judecată pârâta Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură - Centrul Judeţean Iaşi, solicitând instanţei ca prin hotărârea pe care o va pronunţa să dispună anularea Deciziei de soluţionare a contestaţiei nr. x din 11.12.2015 şi anularea Procesului-verbal de constatare a neregulilor şi de stabilire a creanţelor bugetare nr. x/23.10.2015 întocmite de pârâtă. Totodată, în temeiul dispoziţiilor art. 15 din Legea nr. 554/2004, a solicitat suspendarea executării Procesului-verbal de constatare a neregulilor şi de stabilire a creanţelor bugetare nr. x/23.10.2015 până la soluţionarea acţiunii în anulare.

Prin sentinţa nr. 54/16.03.2016 a Curţii de Apel Iaşi a fost soluţionată, în sensul admiterii, cererea reclamantei S.C. A. S.A. de suspendare a executării Procesului-verbal de constatare a neregulilor şi de stabilire a creanţelor bugetare nr. x/23.10.2015 până la soluţionarea definitivă a acţiunii.

2. Soluţia instanţei de fond

Prin sentinţa nr. 87 din 09 mai 2016, Curtea de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal a admis acţiunea formulată de reclamanta S.C. A. S.A., în contradictoriu cu pârâta Agenţia de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură - Centrul Judeţean Iaşi şi a dispus anularea Deciziei de soluţionare a contestaţiei nr. x din 11.12.2015 emisă de pârâtă şi a Procesului-verbal de constatare a neregulilor şi stabilire a creanţelor bugetare nr. x/23.10.2015 întocmit de aceasta, obligând pârâta la plata către reclamantă a sumei de 12.150 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

3. Calea de atac exercitată

Împotriva hotărârii instanţei de fond pârâta Agenţia de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură - Centrul Judeţean Iaşi a declarat recurs.

Recursul este întemeiat pe dispoziţiile art. art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

4. Apărările formulate în cauză

Intimata-reclamantă S.C. A. S.A. a depus la dosar concluzii scrise prin care a solicitat să se ia act că recursul a rămas fără obiect.

5. Soluţia instanţei de recurs

Analizând sentinţa atacată, prin prisma criticilor formulate de recurentă, a apărărilor expuse în întâmpinarea intimatului, Înalta Curte apreciază că recursul a rămas fără interes.

Pentru a ajunge la această soluţie instanţa a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Astfel, în cauza ce face obiectul dosarului x/2015 având ca obiect anularea procesului-verbal de constatare a neregulilor şi de stabilire a creanţelor bugetare nr. x/23.10. 2015, Curtea de Apel Iaşi, prin sentinţa 87/9 mai 2016 a admis acţiunea reclamantei şi a anulat actul administrativ menţionat.

Împotriva acestei sentinţe, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură -Centrul Judeţean Iaşi a formulat recurs, la care a renunţat ulterior, astfel ca Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Complet de Filtru 2 prin Decizia 352/02.02.2018 a luat act de renunţare, sentinţa rămânând definitivă.

Înalta Curte constată că suspendarea dispusă în temeiul art. 15 din Legea nr. 554/2004 durează numai până la soluţionarea definitivă a cauzei.

Astfel fiind, Înalta Curte apreciază că recurenta nu mai are interes în soluţionarea căii de atac a recursului, în raport cu soluţia pronunţată deoarece activitatea judiciară nu poate fi iniţiată şi întreţinută fără justificarea unui interes legitim încălcat.

Literatura de specialitate şi practica judiciară au statuat că interesul reprezintă o condiţie generală ce trebuie îndeplinită în cadrul oricărui proces civil, trebuind să fie îndeplinit nu doar cu prilejul promovării acţiunii ci şi în momentul întocmirii altor acte procedurale.

Interesul reprezintă folosul practic material sau moral pe care îl urmăreşte cel ce promovează acţiunea, acesta trebuind a fi legitim, personal, născut şi actual.

Or, în cauză, recursul promovat de recurentă, în acest moment, este vădit lipsit de interes, având în vedere faptul că acţiunea în anulare a fost soluţionată definitiv.

6. Temeiul legal al soluţiei instanţei de recurs

În consecinţă, pentru considerentele arătate, Înalta Curte va respinge recursul declarat, ca rămas fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta Agenţia de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură - Centrul Judeţean Iaşi împotriva sentinţei civile nr. 54/2016 din 16 martie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca rămas fără interes.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 septembrie 2018.