Extraordinary review annulled for failure to specify statutory grounds or legal basis

Asupra cererii de revizuire;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Hotărârea supusă revizuirii

Prin Decizia nr. 2626 din 18 iunie 2018 pronunţată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a anulat cererea formulată de petenta A. de strămutare a dosarului nr. x/2015, aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.

2. Cererea de revizuire

Împotriva acestei decizii, petenta A. a formulat cerere de revizuire, înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 09.07.2018.

Cererea nu a fost întemeiată în drept şi nu a fost motivată.

3. Considerentele Înaltei Curţi asupra revizuirii

Examinând cererea, în raport cu art. 326 din C. proc. civ., potrivit căruia dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată nulitatea căii de atac formulate de revizuent pentru următoarele motive.

Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, ce poate fi exercitată numai în condiţiile şi pentru motivele expres şi limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ., prevederile legale care o reglementează fiind de strictă interpretare.

Articolul menţionat reglementează condiţiile de admisibilitate, atât cu caracter comun, pentru toate motivele ce pot fi invocate pe această cale, cât şi condiţiile specifice fiecăruia dintre acestea, la punctele 1 - 10.

Potrivit art. 326 alin. (1) C. proc. civ., "Cererea de revizuire se judecă potrivit dispoziţiilor prevăzute pentru cererea de chemare în judecată."

Prin urmare, revizuentul trebuie să ţină seama de dispoziţiile art. 82-84, art. 112 şi art. 133 C. proc. civ., fiind necesar să indice în cuprinsul cererii toate elementele necesare privitoare, inclusiv, la arătarea motivelor de fapt şi de drept pe care se întemeiază cererea şi la obiectul cererii.

În cauză, revizuenta A. a formulat cererea de revizuire fără, însă, a indica niciunul dintre cazurile prevăzute la art. 322 C. proc. civ. pentru care se poate cere revizuirea unei hotărâri.

De asemenea, revizuenta nu a formulat niciun fel de critici care să se poată circumscrie motivelor de revizuire şi care să poată fi analizate în această cale de atac.

Numărul deciziei a cărei revizuire o solicită a fost menţionat olograf pe o cerere al cărei conţinut nu are legătură cu Decizia nr. 2626 din 18 iunie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi nu face posibilă identificarea niciunui caz de revizuire a acesteia.

Prin urmare, lipsa indicării motivelor şi a obiectului cererii de revizuire echivalează cu lipsa motivării, calea de atac fiind lovită de nulitate.

4. Temeiul legal al soluţiei adoptate

Pentru considerentele arătate, în raport cu dispoziţiile art. 322 cu referire la art. 326 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va anula cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 2626 din 18 iunie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 septembrie 2018.