Extraordinary cassation appeal annulled for failure to pay mandatory judicial stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal against the cassation decision, upholding the lower court's order to cancel the appellant's extraordinary appeal as unstamped, thereby leaving the previous decision dismissing the initial cassation attempt in force. The dispute concerned the procedural validity of a "contestație în anulare" (extraordinary appeal in cassation) filed by a commercial company, where the appellant argued defective service of summons, but the court prioritized the preliminary exception of unstamping. Relying on Article 197 of the Code of Civil Procedure and Article 26(1) of O.U.G. no. 80/2013, the court determined that the appellant failed to pay the mandatory 100 RON judicial stamp tax for the extraordinary appeal despite a formal notice, resulting in the annulment of the appeal for lack of stamping.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ; Extraordinary cassation appeal annulled for failure to pay mandatory judicial stamp tax: În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cauzei
Prin Decizia nr. 2113 din data de 23 iunie 2016 a Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal s-a respins, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de S.C. A. S.R.L împotriva încheierii din 11 martie 2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Împotriva Deciziei nr. 2113 din data de 23 iunie 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2016, a formulat contestaţie în anulare contestatoarea S.C. A. S.R.L., înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. x/2017.
2. Hotărârea atacată cu contestaţie în anulare
Prin decizia nr. 1022 din data de 12 martie 2018 pronunţată în dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a anulat contestaţia în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 2113 din 23 iunie 2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva deciziei nr. 1022 din data de 12 martie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. x/2017, S.C. A. S.R.L. a formulat contestaţie în anulare, înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. x/2018.
Contestatoarea susţine că procedura de citare cu aceasta nu a fost legal îndeplinită, deoarece citaţia nu cuprindea toate menţiunile, iar instanţa nu s-a pronunţat asupra nulităţii citaţiei.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra contestaţiei în anulare
Analizând cu prioritate excepţia de netimbrare a prezentei contestaţii în anulare, potrivit art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 197 C. proc. civ.:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.
Prin adresa comunicată contestatoarei la data de 22.05.2018, conform dovezii de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă contestaţiei în anulare formulate împotriva deciziei nr. 1022 din data de 12 martie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. x/2017.
Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 22 iunie 2018 contestatoarea nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă.
Înalta Curte constată că prezenta contestaţie în anulare nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac extraordinare a contestaţiei în anulare este prevăzută de dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea contestaţiei în anulare netimbrate.
Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea, ca netimbrată, a contestaţiei în anulare formulate de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 1022 din data de 12 martie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. x/2017.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 1022 din data de 12 martie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. x/2017, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 iunie 2018.