Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2626/2018 AI generated

Request for transfer of administrative case annulled for non-compliance with judicial tax stamping requirements

Case Number Decizia nr. 2626/2018
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the petitioner's request for the transfer of the case, ruling in favor of the procedural requirements over the substantive request. The dispute involved a request to transfer the adjudication of an administrative case pending before the Bucharest Court of Appeal, Section VIII, based on grounds of legitimate suspicion. The court found the request procedurally deficient because the petitioner failed to pay the required judicial stamp tax and fee by the deadline established for the hearing, violating the mandatory stamping rules. Relying on Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 3 of Ordinance No. 32/1995, the court determined that non-compliance with the payment obligation resulted in the automatic annulment of the request as unstamped.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 alin. (1) din C. proc. civ, art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 3 din O.G. nr. 32/1995; Request for transfer of administrative case annulled for non-compliance with judicial tax stamping requirements: The dispute involved a request to transfer the adjudication of an administrative case pending before the Bucharest Court of Appeal, Section VIII, based on grounds of legitimate suspicion. The court found the request procedurally deficient because the petitioner failed to pay the required judicial stamp tax and fee by the deadline established for the hearing, violating the mandatory stamping rules. Relying on Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 3 of Ordinance No. 32/1995, the court determined that non-compliance with the payment obligation resulted in the automatic annulment of the request as unstamped.

Keywords

AI generated
grounds for cassation non-administrative dispute administrative compliance procedural requirement payment of fee action for annulment

Cited Legislation

AI generated
art. 137 alin. (1) din C. proc. civ
În temeiul art. 137 alin. (1) din C. proc. civ., aplicabil şi în cazul cererilor de strămutare, Înalta Curte va analiza cu prioritate excepţia netimbrării cererii de strămutare.
art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997
În conformitate cu prevederile art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997, precum şi cu cele ale art.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Serves as the basis for annulling the request due to the failure to pay the judicial tax by the established deadline.
art. 3 din O.G. nr. 32/1995
Applied alongside the tax law to mandate the annulment of the unstamped request.
AI generated
Încheierea nr. 228/2017
Case transfer request annulled for failure to pay mandatory judicial stamp tax
Încheierea nr. 2952/2013
Request for case transfer annulled for failure to pay judicial stamp tax
Încheierea nr. 171/2014
Procedural annulment of transfer request for non-payment of judicial stamp tax
Decizia nr. 547/2025
Case transfer request annulled for failure to pay judicial stamp duty
Încheierea nr. 1397/2014
Annulment of untimbered request for case transfer based on mandatory stamp duty compliance

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Serves as the basis for annulling the request due to the failure to pay the judicial tax by the established deadline.

art. 3 din O.G. nr. 32/1995

Applied alongside the tax law to mandate the annulment of the unstamped request.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de strămutare de faţă:

Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:

La data de 15 mai 2018, petenta A. a înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie o cerere de strămutare a judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2015 aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, invocând motive de bănuială legitimă.

În vederea soluţionării cererii de strămutare, petenta a fost citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON şi timbru judiciar în valoare de 0,30 RON, conform dovezii aflate la dosar.

În temeiul art. 137 alin. (1) din C. proc. civ., aplicabil şi în cazul cererilor de strămutare, Înalta Curte va analiza cu prioritate excepţia netimbrării cererii de strămutare.

În conformitate cu prevederile art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997, precum şi cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea de strămutare se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru şi prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

Înalta Curte reţine că potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar "neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii".

Având în vedere faptul că petenta nu s-a conformat dispoziţiilor sus-menţionate, până la termenul de judecată stabilit de către instanţă în vederea soluţionării cererii de strămutare, Înalta Curte constată că această cerere nu a fost legal timbrată.

Astfel fiind, Înalta Curte în temeiul dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 3 din O.G. nr. 32/1995 va dispune anularea cererii, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea formulată de petenta A. privind strămutarea dosarului nr. x/2015, aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 iunie 2018.