Withdrawal of criminal appeal regarding admissibility of constitutional court seisure and single remedy principle

Asupra recursului de faţă;

În baza actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 186 din 29 martie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2018 a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de contestatorul condamnat A. de sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 599 alin. (1) raportat la art. 597 alin. (7) din C. proc. pen.

Totodată, a fost respinsă ca inadmisibilă, contestaţia formulată de condamnatul A. împotriva Deciziei penale nr. 525/A din data de 19 noiembrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Astfel, analizând cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, Înalta Curte a constatat că excepţia de neconstituţionalitate invocată de contestatorul condamnat A. vizează dispoziţii legale în vigoare şi care nu au fost anterior declarate neconstituţionale şi este invocată de o parte din proces în faţa unei instanţe judecătoreşti învestită cu soluţionarea contestaţiei formulate de parte împotriva Deciziei penale nr. 525/A din data de 19 noiembrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. Înalta Curte a constatat că cererea de sesizare nu întruneşte însă cerinţa referitoare la "legătura" normei contestate cu soluţia ce ar putea fi dată în cauză.

În acest sens, instanţa a reţinut că soluţia ce ar putea fi dispusă în urma controlului de constituţionalitate a dispoziţiilor legale invocate nu ar avea înrâurire asupra fondului cauzei deoarece inadmisibilitatea căii de atac derivă din temeiuri de drept distincte de cele criticate pe calea excepţiei de neconstituţionalitate.

Totodată, instanţa a reţinut că inadmisibilitatea contestaţiei ce face obiectul cauzei este determinată de faptul exercitării acesteia cu încălcarea, în principal, a principiului unicităţii căii de atac, iar în subsidiar a principiului forţei obligatorii a dezlegării dată de instanţa supremă chestiunii admisibilităţii contestaţiei într-o procedură similară anterioară.

Împotriva dispoziţiei de respingere, ca inadmisibilă, a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 599 alin. (1) raportat la art. 597 alin. (7) din C. proc. pen., cuprinsă în Decizia penală nr. 186 din 29 martie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2018, condamnatul A. a formulat, la data de 30 martie 2019, recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători sub nr. x/2019, fiind fixat termen în mod aleatoriu la data de 15 octombrie 2019.

La data de 17 septembrie 2019, recurentul condamnat A. a transmis la dosarul cauzei o cerere prin care arată că înţelege să-şi retragă calea de atac exercitată.

Înalta Curte, văzând pe de o parte, declaraţia recurentul condamnat A., în sensul retragerii căii de atac formulate împotriva dispoziţiei de respingere, ca inadmisibilă, a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 599 alin. (1) raportat la art. 597 alin. (7) din C. proc. pen., cuprinsă în Decizia penală nr. 186 din 29 martie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2018, aceasta reprezentând manifestarea sa unilaterală de voinţă, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilităţii, încât partea care a exercitat o cale de atac fie ordinară, fie extraordinară poate să o retragă până la închiderea dezbaterilor, va lua act de retragerea cererii.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen. recurentul condamnat va fi obligat la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 275 alin. (6) din C. proc. pen. onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul condamnat, în sumă de 313 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea căii de atac formulate de condamnatul A. împotriva dispoziţiei de respingere, ca inadmisibilă, a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 599 alin. (1) raportat la art. 597 alin. (7) din C. proc. pen., cuprinsă în Decizia penală nr. 186 din 29 martie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2018.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen. obligă recurentul condamnat la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 275 alin. (6) din C. proc. pen. onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul condamnat, în sumă de 313 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 octombrie 2019.

Procesat de GGC - NN