Completion of decision: Appellant ordered to pay litigation costs for attorney's fees

Asupra cererii de completare, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 1314 din 13 iunie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a fost anulat recursul declarat de recurenta-reclamantă A. SA împotriva Deciziei nr. 1348/A/2018 din 22 iunie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC B. SRL.

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la 21 iunie 2019, petenta SC B. SRL a solicitat în contradictoriu cu intimata A. SA completarea dispozitivului Deciziei civile nr. 1314 din 13 iunie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în sensul de a se dispune obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu avocat.

În motivarea cererii, petenta a precizat că, prin întâmpinarea depusă la 19 octombrie 2018 a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată, conform dovezii depuse la dosar privind plata onorariului de avocat, însă instanţa a omis să se pronunţe asupra acestei cereri.

În drept, petenta a invocat dispoziţiile art. 444 C. proc. civ.

Înalta Curte, analizând cererea prin prisma motivelor invocate şi a dispoziţiilor art. 444 C. proc. civ., constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă.

Potrivit dispoziţiilor art. 444 alin. (1) C. proc. civ., "dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs, împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare".

Dispoziţiile art. 453 alin. (1) C. proc. civ., stabilesc că "partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată".

Din analiza raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, întocmit în temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ., cât şi din cuprinsul întâmpinării depuse la dosarul cauzei la 19 octombrie 2018, se constată că intimata-pârâtă SC B. SRL a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată, însă instanţa nu s-a pronunţat asupra acestei solicitări, în condiţiile în care a constatat întemeiată excepţia nulităţii recursului declarat în cauză.

Totodată, din verificările efectuate în actele dosarului, s-a constatat că la data pronunţării deciziei în recurs, intimata-pârâtă SC B. SRL depusese la dosarul cauzei originalul dovezii de plată a onorariului de avocat, respectiv factura seria x nr. x din 18 octombrie 2018, în valoare de 3.609,68 RON aflată la dosar recurs.

Prin urmare, având în vedere că cererea formulată de petenta SC B. SRL a fost dovedită cu chitanţa privind plata onorariului de avocat, precum şi dispoziţiile art. 444 C. proc. civ. şi art. 453 din acelaşi cod, Înalta Curte, urmează să admită cererea petentei şi să dispună completarea dispozitivului Deciziei nr. 1314 din 13 iunie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în sensul obligării recurentei A. SA la plata sumei de 3.609,68 RON reprezentând cheltuieli de judecată în favoarea intimatei SC B. SRL.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de petenta SC B. SRL

Completează dispozitivul Deciziei civile nr. 1314 din 13 iunie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în sensul că:

Obligă recurenta A. SA la plata sumei de 3.609,68 RON reprezentând cheltuieli de judecată în favoarea intimatei SC B. SRL.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 septembrie 2019.

Procesat de GGC - LM