Annulment of civil appeal for failure to state legal grounds challenging the lower court decision

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei:

1. Prin încheierea din 6 martie 2019, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a suspendat judecata cererii de recurs formulată de reclamanta A. împotriva Sentinţei nr. 1316 din 5 iunie 2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor, pentru lipsa părţilor, având în vedere că, deşi legal citate, niciuna dintre părţi nu s-a înfăţişat la strigarea pricinii şi nici nu a solicitat judecata cauzei în lipsă.

2. Calea de atac exercitată în cauză:

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta A., arătând că nu a fost prezentă la termenul de judecată din 6 martie 2019, pentru faptul că a auzit la TV că este grevă şi nu se judecă.

3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi:

În temeiul dispoziţiilor art. 493 C. proc. civ., după efectuarea procedurilor de comunicare, la 18 iunie 2019, s-a întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, care a fost analizat în complet de filtru la 19 iunie 2019, dispunându-se comunicarea acestuia părţilor pentru depunerea punctelor de vedere şi s-a acordat termen la 18 septembrie 2019, în camera de consiliu, fără citare părţi, în vederea soluţionării căii de atac.

Nu s-au depus puncte de vedere la raport.

II. Considerentele Înaltei Curţi:

Art. 489 alin. (1) C. proc. civ. stipulează în sensul că «recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului prevăzut la alin. (3)», care se referă la motivele de ordine publică.

În consecinţă, în măsura în care recursul nu este motivat intervine sancţiunea nulităţii căii de atac astfel exercitată.

Or, în speţă, verificând cererea de recurs, se constată că nu s-a realizat încadrarea motivelor formulate în cele prevăzute de art. 488 C. proc. civ., recurenta limitându-se a menţiona că a crezut că este grevă.

O astfel de modalitate de redactare a memoriului de recurs nu se circumscrie exigenţelor art. 486 alin. (1) lit. d) şi art. 488 C. proc. civ., care presupun ca în calea de atac a recursului să fie deduse judecăţii critici de nelegalitate împotriva dezlegărilor instanţei a cărei hotărâre se atacă.

Ca atare, recursul ridică o problemă de încadrare, cu consecinţa sancţiunii prevăzute de art. 493 alin. (5) C. proc. civ., deoarece motivarea recursului nu se raportează la dezlegările instanţei de apel.

Prin urmare, văzând dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 488 din cod şi cum nu au fost identificate motive de ordine publică, se va anula calea de atac exercitată în asemenea condiţii procedurale încât nu este posibilă examinarea sub vreun aspect de nelegalitate a hotărârii atacate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamanta A. împotriva încheierii din 6 martie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 septembrie 2019.