Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1389/2019 AI generated

Mootness of cassation appeal against suspension of proceedings due to reinstatement of case to the docket

Case Number Decizia nr. 1389/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed as moot (lacking interest) the cassation appeal filed by a party against a procedural decision suspending the trial. The dispute concerned the legality of the Court of Appeal Iași’s decision to suspend judgment on a civil case because the parties, despite being legally cited, failed to appear and did not request trial in absentia. Although the appellant argued the suspension violated Article 6 of the European Convention on Human Rights, the Court found that the appeal was inadmissible on merits grounds because the lower court had subsequently scheduled new hearing dates and returned the case to its active docket. Applying Article 414(1) of the Code of Civil Procedure, which allows separate appeals against suspension orders only while the suspension is in effect, the Supreme Court ruled that the appellant's interest in the extraordinary appeal ceased to exist once the suspension was effectively lifted by the lower court's rescheduling of the trial.

Legislator headnote

AI generated

art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 493 C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 414 alin. (1) C. proc. civ; Mootness of cassation appeal against suspension of proceedings due to reinstatement of case to the docket: Constatându-se încheiată această procedură, prin rezoluţia din 7 iunie 2019, s-a stabilit termen pentru soluţionarea recursului, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., la 18 septembrie 2019, în camera de consiliu, fără citare părţi.

Keywords

AI generated
grounds for cassation article of civil procedure hearing of the parties trial in absentia european Convention on Human Rights procedural rights

Cited Legislation

AI generated
art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
Prin încheierea din 26 septembrie 2018, Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata recursului declarat de A.
art. 493 C. proc. civ
În temeiul dispoziţiilor art. 493 C. proc. civ., după efectuarea formalităţilor de comunicare prevăzute la art.
art. 493 alin. (5) C. proc. civ
Constatându-se încheiată această procedură, prin rezoluţia din 7 iunie 2019, s-a stabilit termen pentru soluţionarea recursului, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., la 18 septembrie 2019, în camera de consiliu, fără citare părţi.
art. 414 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 414 alin. (1) C. proc. civ., încheierea prin care s-a dispus suspendarea poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară, cât timp durează suspendarea cursului judecăţii dosarului.
AI generated
Decizia nr. 2776/2020
Mootness of cassation appeal against suspension order due to subsequent definitive resolution of underlying case
Decizia nr. 1668/2019
Appeal over suspended proceedings dismissed as moot after case reinstated on docket.
Decizia nr. 147/2022
Appeal against suspension of proceedings rejected as moot after underlying case resumed and partially decided.
Decizia nr. 637/2022
Mootness of appeal against suspension of trial due to later resumption of proceedings for lack of current procedural interest
Decizia nr. 3/2017
Mootness of appeal against procedural suspension following ex officio restoration of civil proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei:

1. Prin încheierea din 26 septembrie 2018, Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata recursului declarat de A. împotriva Deciziei nr. 666 din 6 martie 2018 pronunţată de Tribunalul Iaşi, secţia I civilă, având în vedere că părţile, deşi legal citate, nu s-au prezentat şi nu au solicitat judecata cauzei în lipsă.

2. Calea de atac exercitată în cauză:

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs A., solicitând admiterea acestuia şi arătând că suspendarea s-a dispus contrar art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.

3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi:

În temeiul dispoziţiilor art. 493 C. proc. civ., după efectuarea formalităţilor de comunicare prevăzute la art. XV din Legea nr. 2/2013, la 6 mai 2019, s-a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, care a fost analizat în complet de filtru la 7 mai 2019, dispunându-se comunicarea acestuia părţilor pentru depunerea punctelor de vedere.

Nu s-au depus puncte de vedere la raport.

Constatându-se încheiată această procedură, prin rezoluţia din 7 iunie 2019, s-a stabilit termen pentru soluţionarea recursului, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., la 18 septembrie 2019, în camera de consiliu, fără citare părţi.

II. Considerentele Înaltei Curţi:

Recursul urmează a fi respins ca lipsit de interes, în considerarea argumentelor ce succed:

Potrivit art. 414 alin. (1) C. proc. civ., încheierea prin care s-a dispus suspendarea poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară, cât timp durează suspendarea cursului judecăţii dosarului.

Se observă însă că în cauză, ulterior declarării şi înregistrării recursului pe rolul acestei instanţe, Curtea de Apel Iaşi a procedat la stabilirea unor termene de judecată în dosar.

În atare condiţii, Înalta Curte constată că nu mai subzistă interesul promovării căii extraordinare de atac, având în vedere că instanţa, care a pronunţat hotărârea de suspendare a judecăţii, a repus cauza pe rol.

Pentru aceste considerente, recursul declarat în cauză urmează a se respinge ca lipsit de interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 26 septembrie 2018 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 septembrie 2019.

Procesat de GGC - CL