Nullity of cassation appeal for failure to specify statutory grounds of illegality against procedural suspension of proceedings

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei:

1. Prin încheierea din 15 noiembrie 2018, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, în temeiul dispoziţiilor art. 520 alin. (4) C. proc. civ., a suspendat judecarea cauzei până la publicarea în Monitorul Oficial a deciziei ce urmează să se pronunţe în dosarul nr. x/2018 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

A reţinut că se impune suspendarea ţinând cont de data înregistrării cauzei, de obiectul acesteia, de Deciziile Curţii Constituţionale nr. 454/2018 şi nr. 369/2017 şi de Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 52/2018.

2. Calea de atac exercitată în cauză:

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul A., solicitând admiterea acestuia, cu cheltuieli de judecată şi arătând că nu este vinovat de nimic.

3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi:

În temeiul dispoziţiilor art. 493 C. proc. civ., după efectuarea procedurilor de comunicare, la 6 mai 2019, s-a întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, care a fost analizat în complet de filtru la 7 mai 2019, dispunându-se comunicarea acestuia părţilor pentru depunerea punctelor de vedere.

La 22 mai 2019, s-a înregistrat punctul de vedere la raport formulat de intimata-pârâtă B., prin care s-a arătat că recurentul nu a indicat motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ., recursul fiind nul.

A mai învederat, totodată, că chestiunea de drept care a generat suspendarea judecăţii a fost dezlegată prin decizia nr. 2 din 14 ianuarie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în dosarul nr. x/2018 şi publicată în M.O. nr. 157/27.02.2019.

Prin rezoluţia din 7 iunie 2019 s-a acordat termen la 18 septembrie 2019, în camera de consiliu, fără citare părţi, în vederea soluţionării căii de atac.

II. Considerentele Înaltei Curţi:

Art. 489 alin. (1) C. proc. civ. prevede în sensul că «recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului prevăzut la alin. (3)», care se referă la motivele de ordine publică.

Or, în speţă, verificând cererea de recurs, se constată că nu s-a realizat încadrarea motivelor formulate în cele prevăzute de art. 488 C. proc. civ., recurentul limitându-se la a preciza că nu are nicio vină.

O astfel de modalitate de redactare a memoriului de recurs nu se circumscrie exigenţelor art. 486 alin. (1) lit. d) şi art. 488 C. proc. civ., care presupun ca în calea de atac a recursului să fie deduse judecăţii critici de nelegalitate împotriva dezlegărilor instanţei care a pronunţat hotărârea atacată.

Ca atare, recursul ridică o problemă de încadrare, cu consecinţa sancţiunii prevăzute de art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Prin urmare, văzând dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 488 din cod şi cum nu au fost identificate motive de ordine publică, se va anula calea de atac exercitată în asemenea condiţii procedurale încât nu este posibilă examinarea sub vreun aspect de nelegalitate a hotărârii atacate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 15 noiembrie 2018 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 septembrie 2019.

Procesat de GGC - CL