Revision inadmissible due to res judicata and single right of appeal despite subsequent Constitutional Court ruling

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin Decizia nr. 2893 din 13 septembrie 2018 a respins ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta SC A. SRL împotriva Deciziei civile nr. 141 din 21 septembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.

S-a reţinut că valoarea pretenţiei deduse judecăţii la data înregistrării cererii de chemare în judecată, era sub valoarea de 1.000.000 RON inclusiv.

Din coroborarea dispoziţiilor art. 147 alin. (4) din Constituţia României, art. 27 C. proc. civ., art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 (forma în vigoare la data iniţierii procesului), având în vedere şi paragraful 32 din Decizia nr. 369/2017 a Curţii Constituţionale, precum şi constatând cele dezlegate cu caracter obligatoriu de Înalta Curte prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018 - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, s-a concluzionat în sensul că Decizia nr. 141 din 21 septembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, nu poate fi atacată cu recurs, întrucât este pronunţată de curtea de apel în cadrul soluţionării unui apel declarat împotriva unei hotărâri supuse numai apelului, raportat la data declanşării procesului.

Constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă cenzurii acestei căi de atac, având în vedere dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte a respins recursul, ca inadmisibil.

Împotriva Deciziei 2893 din 13 septembrie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a formulat cerere de revizuire SC A SRL, întemeiată pe prevederile art. 509 alin. (1) pct. 11 C. proc. civ., arătând în motivarea cererii că la data de 18 decembrie 2018 Curtea Constituţională, prin Decizia 874/2018 publicată în Monitorul Oficial la data de 03 ianuarie 2019, a admis excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat faptul că " dispoziţiile art. 27 din C. proc. civ., în interpretarea dată prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, sunt neconstituţionale."

La termenul de judecată din 14 mai 2019, Înalta Curte a pus în discuţie şi a rămas în pronunţare cu privire la admisibilitatea cererii de revizuire, raportat la dispoziţiile art. 460 alin. (1) C. proc. civ. care reglementează unicitatea căii de atac.

Conform acestor dispoziţii legale, o cale de atac poate fi exercitată împotriva unei hotărâri numai o singură dată, dacă legea prevede acelaşi termen de exercitare pentru toate motivele existente la data declarării acelei căi de atac.

Dreptul de a exercita o cale de atac este, în principiu, unic şi se epuizează odată cu exercitarea lui. Aceasta înseamnă că nimănui nu-i este permis să recurgă de două ori la aceeaşi cale de atac. În caz contrar, excepţia autorităţii de lucru judecat va putea fi invocată de cel interesat sau de instanţă din oficiu spre a obstacula calea de atac inadmisibilă.

În cauză sunt incidente aceste prevederi legale deoarece prin Decizia 536 din data de 7 martie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, pronunţată în dosar x/2018, s-a respins o altă cerere de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 6 şi 11 C. proc. civ., formulată de revizuenta SC A. SRL.

Chiar dacă cererea de revizuire anterioară a fost formulată la data de 29 octombrie 2018, aşadar, înainte de publicarea în Monitorul Oficial a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 874/2018 (la data de 3 ianuarie 2019), ulterior, la data de 8 ianuarie 2019 în acel dosar, revizuenta de faţă a invocat motivul de revizuire reglementat de prevederile pct. 11 ale art. 509 alin. (1), în considerarea Deciziei Curţii Constituţionale nr. 874/2018 la care se raportează şi prezenta cerere de revizuire.

Or, este suficient că instanţa anterioară a pronunţat soluţia de inadmisibilitate în considerarea pct. 11 al alin. (1) din art. 509 C. proc. civ. şi a Deciziei Curţii Constituţionale, aprecierile sale impunându-se cu autoritate de lucru judecat în prezenta cauză.

Prezenta revizuire este, aşadar, inadmisibilă, faţă de prevederile legale incidente, fiind declarată şi soluţionată o altă cerere de revizuire împotriva aceleiaşi Decizii nr. 2893 din 13 septembrie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, întemeiată pe aceleaşi dispoziţii legale.

Pentru aceste considerente, se va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta SC A. SRL împotriva Deciziei nr. 2893 din 13 septembrie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta SC A. SRL împotriva Deciziei nr. 2893 din data de 13 septembrie 2018 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2014.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 septembrie 2019.

Procesat de GGC - CP