Transfer of jurisdiction from first-instance to appellate court under new procedural code for cases filed post-reform
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined its material jurisdiction to adjudicate a request for the transfer of a civil case pending before the Timiș County Court, referring the matter to the Timișoara Court of Appeal. The dispute concerned a petition filed by a party to transfer the trial of a specific lawsuit from the lower court based on legitimate suspicion grounds. The decisive legal basis was Article 142(1) of the new Code of Civil Procedure, which establishes that transfer requests initiated against a court of first instance or a county court fall within the competence of the corresponding appellate court; because the underlying case was filed after the new procedural code entered into force, the appellate court was identified as the proper authority to resolve the transfer request.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ; Transfer of jurisdiction from first-instance to appellate court under new procedural code for cases filed post-reform: The dispute concerned a petition filed by a party to transfer the trial of a specific lawsuit from the lower court based on legitimate suspicion grounds. The decisive legal basis was Article 142(1) of the new Code of Civil Procedure, which establishes that transfer requests initiated against a court of first instance or a county court fall within the competence of the corresponding appellate court; because the underlying case was filed after the new procedural code entered into force, the appellate court was identified as the proper authority to resolve the transfer request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe dispositive explicitly applies this provision to decline the court's material jurisdiction and transfer the case to the Timișoara Court of Appeal.
Full text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 12 iunie 2019, petentul A. a solicitat strămutarea judecării dosarului nr. x/2018 al Tribunalului Timiş.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic ..., cererea de chemare în judecată care a generat litigiul ce face obiectul dosarului a cărui strămutare se solicită a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Timişoara la data de 10 mai 2018, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ.
În raport de data înregistrării pe rolul instanţelor judecătoreşti a pricinii ce formează obiectul dosarului a cărui strămutare se solicită, anume 10 mai 2018, se reţine că prezenta cerere de strămutare este supusă dispoziţiilor noului C. proc. civ.
Potrivit art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia ...".
Or, cererea de strămutare dedusă judecăţii este formulată cu privire la un dosar al Tribunalului Timiş, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Timişoara.
Pentru aceste considerente, în aplicarea art. 142 alin. (1) C. proc. civ., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Timişoara, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A., cu domiciliul în judeţul Timiş, în contradictoriu cu intimata B., cu domiciliul în judeţul Timiş şi domiciliul procesual ales la Cabinet avocat C., cu sediul în Timişoara, judeţul Timiş, privind strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. x/2018 al Tribunalului Timiş, în favoarea Curţii de Apel Timişoara.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 iunie 2019.
Procesat de GGC - CL