Recusal interlocutory decision: annulment of appeal in principle for failure to plead specific grounds for cassation

După deliberare, asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin Sentinţa nr. 47 din 21 iunie 2018, pronunţată în dosarul nr. x/2018, Tribunalul Suceava, secţia I civilă, a respins, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Sentinţei civile nr. 39 din 10 mai 2018, dată de aceeaşi instanţă în dosarul nr. x/86/2108.

La 17 iulie 2018, pe rolul Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă, a fost înregistrată, sub nr. x/2018, cererea de apel formulată de contestatorul A. împotriva Sentinţei nr. 47 din 21 iunie 2018, pronunţate de Tribunalul Suceava, secţia I civilă.

Prin cererea formulată la 8 octombrie 2018, apelantul-contestator a formulat cerere de recuzare împotriva judecătorilor B., C., D. şi E.

Prin încheierea din camera de consiliu din 15 octombrie 2018, pronunţată în dosarul nr. x/2018/a1, Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, a respins, ca nefondată, cererea de recuzare a judecătorului C. şi ca inadmisibile, cererile de recuzare a judecătorilor B., E. şi D.

Împotriva acestei încheieri reclamantul A. a declarat recurs la 19 octombrie 2018 (data transmiterii prin poşta electronică).

În motivarea cererii de recurs, recurentul a menţionat că judecătorii care au soluţionat cererea de recuzare nu au respectat drepturile omului şi dispoziţiile art. 16 din Constituţia României, fără a raporta criticile la soluţia pronunţată asupra cererii de recuzare şi la argumentele pe care aceasta a fost fundamentată.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 5 decembrie 2018, sub nr. x/2018/a1, fiind repartizat aleatoriu, spre soluţionare, Completului nr. 10 filtru.

Prin rezoluţia completului din 14 decembrie 2018, s-a dispus întocmirea raportului privind admisibilitatea în principiu a recursului, ulterior efectuării procedurii de comunicare prevăzute de ar. 493 C. proc. civ.

Conform dovezii de înmânare aflate la dosar, cererea de recurs a fost comunicată intimatei Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Suceava la 3 ianuarie 2019.

La 10 ianuarie 2019 (data depunerii la oficiul poştal), în termenul legal prevăzut de dispoziţiile art. 471 alin. (5) coroborate cu cele ale art. 490 alin. (2) C. proc. civ., intimata a depus întâmpinare.

Conform dovezii de înmânare aflate la dosar, întâmpinarea a fost comunicată recurentului la data de 22 ianuarie 2019, cu menţiunea că are obligaţia de a depune răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la primire, potrivit prevederilor art. 471 alin. (6) coroborate cu cele ale art. 490 alin. (2) C. proc. civ.

Recurentul nu a formulat răspuns la întâmpinare, însă la data de 23 ianuarie 2019 a transmis prin poşta electronică înscrisuri în susţinerea recursului.

Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului, s-a reţinut că, deşi încheierea din camera de consiliu din 15 octombrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018/a1, este susceptibilă de recurs, cererea de recurs nu îndeplineşte condiţiile de formă prevăzute de art. 486 alin. (1) din actul normativ menţionat, sub sancţiunea nulităţii, întrucât motivele de recurs nu se subsumează motivelor de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1 - 8 din cod.

Raportul a fost comunicat părţilor pentru a depune puncte de vedere.

Acestea nu s-au conformat dispoziţiilor instanţei, însă, la 17 aprilie 2019, recurentul a depus înscrisuri în susţinerea cererii de recurs.

Prin rezoluţia din 20 mai 2019, s-a stabilit termen de judecată pentru soluţionarea recursului la 5 iunie 2019, în complet de filtru, conform dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

La acest termen de judecată, Înalta Curte a rămas în pronunţare, cu prioritate, asupra excepţiei nulităţii recursului, invocate din oficiu.

Analizând recursul în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:

Recursul este o cale extraordinară de atac care poate fi exercitată în termenul şi condiţiile prevăzute de lege, numai pentru motivele expres şi limitativ reglementate prin dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 1 - 8 C. proc. civ., norme imperative, de ordine publică.

Obligaţia părţii de a arăta motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor este prevăzută sub sancţiunea nulităţii de dispoziţiile art. 489 alin. (2) C. proc. civ.

Condiţia legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greşelilor anume imputate instanţei şi încadrarea lor în motivele de nelegalitate, limitativ prevăzute de art. 488 C. proc. civ., întrucât, potrivit legii, nu orice nemulţumire a părţii poate duce la casarea sau modificarea unei hotărâri.

În speţă, prin cererea de recurs, recurentul nu a arătat care sunt motivele de nelegalitate ale încheierii atacate, criticile fiind formulate pe aspecte care nu permit încadrarea în cazurile de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

Astfel, recurentul a menţionat că judecătorii care au soluţionat cererea de recuzare nu au respectat drepturile omului şi dispoziţiile art. 16 din Constituţia României, fără a raporta criticile la soluţia pronunţată asupra cererii de recuzare şi la argumentele pe care aceasta a fost fundamentată.

Or, aceste susţineri ale recurentului nu constituie critici de nelegalitate, care să vizeze considerentele hotărârii pronunţate de instanţa de apel şi soluţia adoptată, care să permită încadrarea în motivele de nelegalitate, expres şi limitativ prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

Aşa fiind, cum aspectele invocate de recurent nu se grefează pe conţinutul încheierii atacate şi cum, în cauză, nu pot fi reţinute motive de ordine publică, Înalta Curte va aplica sancţiunea expres prevăzută într-o asemenea situaţie de art. 489 alin. (2) C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din acelaşi cod, respectiv cea a anulării recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de contestatorul A. împotriva încheierii din camera de consiliu din 15 octombrie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018/a1.

Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac şi se comunică părţilor.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 iunie 2019.

Procesat de GGC - CL