Annulment of tardy appeal against peremption decision due to breach of five-day statutory deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as void *ex officio* and declined to examine the merits, resulting in the confirmation that the Court of Appeal's prior decision finding the original cassation appeal perempted remains in force. The dispute involved a procedural challenge to a decision by the Court of Appeal that had previously declared the appellant's appeal against a first-instance court decision perempted for failure to meet filing requirements, with the appellant subsequently filing a second appeal against that peremption ruling. The decisive legal basis for the annulment was the appellant's failure to file the appeal within the five-day statutory deadline for challenging decisions on peremption under Article 421(2) of the Code of Civil Procedure, as the appeal was lodged on November 7, 2018, after the deadline expired on November 4, 2018 (extended to the next business day), rendering the appeal untimely and subject to nullity under Articles 493(5) and 499 of the same Code, in the absence of a valid request for reinstatement of time limits.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (2) C. proc. civ, art. 421 alin. (2) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 181 alin. (2) C. proc. civ, art. 185 alin. (1) C. proc. civ; Annulment of tardy appeal against peremption decision due to breach of five-day statutory deadline: Prin rezoluţia din 23 aprilie 2019, Completul de filtru nr. 10 a fixat termen de judecată pentru soluţionarea recursului la 5 iunie 2019, apreciind, faţă de termenul în care a fost formulat recursul împotriva încheierii atacate, că acesta poate fi soluţionat în condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 244 din 29 octombrie 2018, Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă, a constatat perimată cererea de recurs formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 5 din 6 ianuarie 2017, pronunţate de Tribunalul Buzău, secţia I civilă, în contradictoriu cu intimatele Casa Judeţeană de Pensii Buzău şi B. SA.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurentul A., la 7 noiembrie 2018 (data depunerii la oficiul poştal). Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la 26 noiembrie 2018, sub nr. x/2016, fiind repartizat aleatoriu, spre soluţionare, Completului de filtru nr. 10.
Prin rezoluţia completului din 4 decembrie 2018, s-a dispus întocmirea raportului privind admisibilitatea în principiu a recursului, după efectuarea procedurii de comunicare prevăzute de art. 493 alin. (2) C. proc. civ.
Prin raportul întocmit s-a reţinut că, deşi decizia este susceptibilă de recurs, calea de atac nu a fost formulată în termenul prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ., iar cererea de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate ale hotărârii atacate.
Conform proceselor-verbale de înmânare, aflate la dosar, raportul a fost comunicat părţilor la 1 aprilie 2019, pentru a formula puncte de vedere.
La 3 aprilie 2019, recurentul a depus un punct de vedere la raport, prin care a susţinut admisibilitatea recursului. Intimatele nu au formulat puncte de vedere la raport.
Prin rezoluţia din 23 aprilie 2019, Completul de filtru nr. 10 a fixat termen de judecată pentru soluţionarea recursului la 5 iunie 2019, apreciind, faţă de termenul în care a fost formulat recursul împotriva încheierii atacate, că acesta poate fi soluţionat în condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
La termenul de judecată din 5 iunie 2019, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia tardivităţii recursului şi a rămas în pronunţare asupra acesteia.
Examinând excepţia tardivităţii recursului, în raport de dispoziţiile art. 493 alin. (5) şi art. 499 teza a II-a din acelaşi act normativ, Înalta Curte reţine următoarele:
Obiectul recursului îl reprezintă Decizia nr. 244 din 29 octombrie 2018, prin care Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă, a constatat perimată cererea de recurs formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 5 din 6 ianuarie 2017, pronunţate de Tribunalul Buzău, secţia I civilă, în contradictoriu cu intimatele Casa Judeţeană de Pensii Buzău şi B. SA.
Potrivit dispoziţiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ. "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare".
În cauză, decizia recurată a fost pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă, la 29 octombrie 2018, iar recursul a fost promovat la 7 noiembrie 2018 (data depunerii la oficiul poştal).
Or, potrivit dispoziţiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., termenul de declarare a recursului a început să curgă la 29 octombrie 2018, data pronunţării deciziei recurate, împlinindu-se la 4 noiembrie 2018 (o zi de duminică), sens în care s-a prorogat până în prima zi lucrătoare, conform dispoziţiilor art. 181 alin. (2) C. proc. civ., care prevăd că atunci "Când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungeşte până în prima zi lucrătoare care urmează."
Faţă de prevederile art. 185 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora atunci "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel", iar "Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate", în lipsa unei cereri de repunere în termen este nul recursul declarat cu încălcarea termenului prevăzut de art. 492 alin. (2) din acest act normativ.
Pentru considerentele expuse, în baza dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 244 din data de 29 octombrie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 244 din data de 29 octombrie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă.
Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac şi se comunică părţilor.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 iunie 2019.
Procesat de GGC - CL