Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6217/2004 AI generated

Inadmissibility of cassation appeal due to exhaustion of ordinary remedies in sentence execution suspension proceedings

Case Number Decizia nr. 6217/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the convicted prisoner, resulting in the final confirmation of the appellate decision that denied the suspension of his seven-year prison sentence for rape. The dispute centered on a request to interrupt the execution of the sentence on health grounds, specifically the need for a bone transplant that the petitioner claimed could not be performed while in custody, which had been sequentially rejected by the first instance and appeal courts. The decisive legal basis for the dismissal was procedural: the court determined that the appellant had already exhausted all statutory avenues of appeal by having previously filed a regular appeal and a subsequent appeal, thereby rendering the final appellate decision definitive and precluding any further challenge through the cassation court.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 lit. c) C. proc. pen; Inadmissibility of cassation appeal due to exhaustion of ordinary remedies in sentence execution suspension proceedings: Decizia tribunalului a fost recurată de S.P., iar Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondat, recursul, prin decizia penală nr. 1706 din 15 septembrie 2004.

Keywords

AI generated
grounds for cassation suspension of prison sentence exhaustion of remedies prisoner rape appealability of remand decision

Cited Legislation

AI generated
art. 453 lit. c) C. proc. pen
455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., condamnatul a arătat că are nevoie de un transplant de os care nu poate fi efectuat în stare de detenție.
AI generated
Încheierea nr. 572/RC/2025
Inadmissibility of cassation appeal against sentence execution decisions and failure to invoke specific grounds for cassation
Decizia nr. 256/2017
Inadmissibility of appeal against appellate procedural suspension order due to exhaustion of legal remedies
Decizia nr. 440/2011
Inadmissibility of cassation appeal against final appellate decision denying temporary suspension of prison sentence for family hardship under Art. 453 C. proc. pen.
Decizia nr. 121/2003
Inadmissibility of cassation appeal against appellate extension of preventive detention
Decizia nr. 27/A/2021
Inadmissible appeal against final appellate decision due to exhaustion of ordinary judicial remedies.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 640 din 25 martie 2004, Judecătoria Giurgiu a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulate de condamnatul S.P.

Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că prin cererea formulată condamnatul a solicitat întreruperea pedepsei de 7 ani închisoare, pentru infracțiunea de viol pe care o execută în Penitenciarul Giurgiu.

Invocând prevederile art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., condamnatul a arătat că are nevoie de un transplant de os care nu poate fi efectuat în stare de detenție.

Prin decizia penală nr. 249 din 26 iulie 2004, Tribunalul Giurgiu a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat împotriva sentinței.

Decizia tribunalului a fost recurată de S.P., iar Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondat, recursul, prin decizia penală nr. 1706 din 15 septembrie 2004.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul, solicitând admiterea sa și întreruperea executării pedepsei.

Recursul este inadmisibil.

După judecata în fond, condamnatul a epuizat căile de atac prevăzute de lege, prin apel (judecat de Tribunalul Giurgiu) și recurs (judecat de Curtea de Apel București).

Decizia ultimei instanțe este definitivă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de condamnatul S.P. împotriva deciziei penale nr. 1706 din 15 septembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23 noiembrie 2004.