Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_156644 AI generated

Scope of Art. 221 of HG 401/2013 Rules: Applicability to agricultural land restitution at different sites under land fund laws

Case Number ICCJ_156644
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the request for a preliminary ruling submitted by the Cluj Civil Court regarding the interpretation of Article 221 of the Rules of Application of Law No. 165/2013. The dispute concerned whether this provision applies to restitution requests filed under land fund legislation for agricultural lands that cannot be returned to their original location and must be restituted at a different site. The court's decision, grounded in Article 521(3) of the Code of Civil Procedure which makes the ruling mandatory, leaves the matter for resolution by the lower court without a definitive national interpretation from the supreme court, effectively denying the referring court the specific legal clarification sought.

Legislator headnote

AI generated

Scope of Art. 221 of HG 401/2013 Rules: Applicability to agricultural land restitution at different sites under land fund laws: Interpretarea art. 221 din Normele de aplicare a Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 401/2013, cu completările ulterioare, respectiv dacă se aplică şi în cazul cererilor de restituire formulate în temeiul legilor fondului funciar, în privinţa terenurilor agricole care nu pot fi restituite pe vechiul amplasament, ci doar pe un alt amplasament.

Keywords

AI generated
land law interpretation of laws agricultural land grounds for cassation article of civil procedure matter in dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 33 Dosar nr. 3393/1/2019

Şedinţa din 30 martie 2020

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Cluj – Secţia civilă, în dosarul nr. 9414/211/2017, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile, cu privire la dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

Interpretarea art. 221 din Normele de aplicare a Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 401/2013, cu completările ulterioare, respectiv dacă se aplică şi în cazul cererilor de restituire formulate în temeiul legilor fondului funciar, în privinţa terenurilor agricole care nu pot fi restituite pe vechiul amplasament, ci doar pe un alt amplasament.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 martie 2020.