Home Repairs Not Special Circumstances; Sentence Suspension Appeal Rejected
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as unfounded the defendant's appeal, upholding the lower courts' decisions and leaving intact the denial of his request to suspend his prison sentence; the defendant was ordered to pay 800,000 lei in judicial costs. The dispute concerned the defendant's request for suspension of sentence based on urgent home repairs needed at his parental house, where his brother and family lived, after their parents' death. The Court held that the conditions of Article 453(1)(c) of the Criminal Procedure Code—requiring special circumstances where immediate execution would have grave consequences for the family—were not met, as the social inquiry showed the brother and his family lived in the house and the cited grounds did not constitute such special circumstances, and thus rejected the appeal under Article 38515(1)(b) of the Criminal Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 455 C. proc. pen, art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Home Repairs Not Special Circumstances; Sentence Suspension Appeal Rejected: The dispute concerned the defendant's request for suspension of sentence based on urgent home repairs needed at his parental house, where his brother and family lived, after their parents' death. The Court held that the conditions of Article 453(1)(c) of the Criminal Procedure Code—requiring special circumstances where immediate execution would have grave consequences for the family—were not met, as the social inquiry showed the brother and his family lived in the house and the cited grounds did not constitute such special circumstances, and thus rejected the appeal under Article 38515(1)(b) of the Criminal Procedure Code.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for rejecting the appeal as unfounded.
Imposed the obligation on the appellant to pay judicial costs.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 272 din 13 mai 2004, Tribunalul Argeș a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnatul C.I.
Pentru a pronunța hotărârea, instanța a reținut că motivele invocate de condamnat, ținând de situația grea în care se află familia sa, respectiv a fratelui rămas singur după decesul părinților și, totodată, starea casei părintești, nu sunt dintre cele care să constituie împrejurări speciale pentru ca executarea, de către el, a pedepsei închisorii, să aibă consecințe grave pentru familie.
Împotriva sentinței, condamnatul a declarat apel, motivul invocat fiind nelegalitatea hotărârii odată ce casa necesită reparații urgente, fratele său și familia acestuia având obligația să consolideze numai partea de imobil în care locuiesc.
Curtea de Apel Pitești, prin decizia penală nr. 223 din 9 septembrie 2004 a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat.
Nemulțumit și de decizia pronunțată de instanța de apel, condamnatul, în termenul legal, a declarat recurs, și în această cale de atac motivul invocat fiind starea gravă a casei, aceasta necesitând reparații urgente din partea sa.
Recursul declarat de condamnat nu este fondat.
Potrivit prevederilor art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă în cazurile și în condițiile, prevăzute în art. 453, iar la lit. c) a primului aliniat al acestui text de lege, se înscrie cazul „când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru familie”
Raportând la cauză aceste dispoziții legale, se reține că ancheta socială întreprinsă de Primăria comunei Poienarii de Muscel, județul Argeș, la domiciliul condamnatului, a înscris că în str. Groșani este situată casa părintească, în aceasta locuind un frate împreună cu familia sa.
Față de cele relevate mai sus, se reține că în cauză nu sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.
Ca atare, în baza dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează ca recursul declarat de condamnat să fie respins, ca nefondat.
În conformitate cu dispozițiile art. 192 C. proc. pen., condamnatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.I., împotriva deciziei penale nr. 223/ A din 9 septembrie 2004 a Curții de Apel Pitești.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 noiembrie 2004.