Renunciation of claim at appellate stage triggers annulment of prior judgment under Art. 406(5) CPC

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I.Circumstanţele cauzei

1. Cererea de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, reclamanta S.C. Compania de Apă

Tîrgovişte Dâmboviţa S.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Fondurilor Europene - Direcţia Generală Programe Infrastructură Mare -

Autoritatea de Management POS Mediu, suspendarea executării Notei de constatare a neregulilor şi de stabilire a corecţiilor financiare nr. x/23.08.2016 şi a Notificării cu privire la debit nr. x/23.08.2016, până la pronunţarea instanţei de fond.

2. Hotărârea primei instanţe

Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 223 din 13 octombrie 2016, a respins cererea de suspendare formulată de reclamantă, ca neîntemeiată.

3. Calea de atac execitată

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta S.C. Compania de Apă Tîrgovişte Dâmboviţa S.A., invocând prevederile art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

În motivarea căii de atac, recurenta a susţinut, în esenţă, că hotărârea atacată a fost dată cu aplicarea greşită a normelor de drept material, prima instanţă reţinând în mod eronat că, în cauză, nu este îndeplinită condiţia privind existenţa unui caz bine justificat.

În concluzie, recurenta a solicitat admiterea recursului aşa cum a fost formulat.

4. Apărarea intimatului-pârât

Prin întâmpinare, intimatul-pârât Ministerului Finanţelor Publice în numele şi pentru Ministerul Dezvoltării Regionale, Administraţiei Publice şi a solicitat respingerea recursului, ca nefondat, şi menţinerea hotărârii atacate, fiind legală şi temeinică.

5. Cu privire la examinarea recursului în completul de filtru

Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., a fost analizat în completul de filtru, fiind comunicat părţilor în baza încheierii de şedinţă din data de 25 ianuarie 2018, în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Totodată, completul de filtru a apreciat incidenţa în cauză a prevederilor art. 493 alin. (7) din C. proc. civ., pronunţând în acest sens încheierea de admitere în principiu din data de 8 martie 2018.

6. Procedura derulată în faţa instanţei de recurs

Prin cererea înregistată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 5 iunie 2018, recurentul-reclamant a solicitat să se ia act de renunţarea la judecată şi să se dispună anularea sentinţei pronunţate în cauză, invocând prevederile art. 406 alin. (5) din C. proc. civ.

II.Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului

1. Argumentele de drept relevante

Constatând că, în cauză, recurentul-reclamant a formulat cerere de renunţare la judecata acţiunii introductive, instanţa de control judiciar va avea în vedere şi dispoziţiile art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., republicat, care prevăd: "Judecătorul trebuie să se pronunţe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel".

Potrivit dispoziţiilor art. 406 alin. (1) din C. proc. civ.,,Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă."

De asemenea, art. 406 alin. (5) din C. proc. civ., prevede că, în situaţia în care,, (...) renunţarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanţa va lua act de renunţare şi va dispune şi anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau după caz, a hotărârilor pronunţate în cauză."

Cererea de renunţare la judecată formulată în cauză se înscrie în limitele disponibilităţii procesului civil şi a actelor de dispoziţie permise părţilor pe parcursul judecăţii unei pricini.

2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va lua act de renunţarea la judecată şi va anula hotărârea pronunţată în cauză, în temeiul art. 406 alin. (5) şi (6) din C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

În temeiul art. 406 alin. (5) din C. proc. civ., ia act de renunţarea recurentei la judecata acţiunii.

Dispune anularea sentinţei nr. 223 din 13 octombrie 2016 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 14 iunie 2018.