Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6082/2004 AI generated

Appeal over medical suspension of 17-year sentence rejected as unfounded

Case Number Decizia nr. 6082/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as unfounded the convicted person's appeal against the appellate decision and the lower court's judgment, thereby upholding the denial of the request to suspend the execution of a 17-year prison sentence. The convicted person sought interruption of the sentence under medical grounds, claiming illnesses requiring urgent treatment unavailable in detention; the courts found, based on medical records and a forensic expert report, that the conditions could be treated within the prison healthcare network and did not render the sentence impossible to execute. The ruling was issued under Article 385¹⁵(1)(b) of the Romanian Criminal Procedure Code, and the appellant was ordered to pay 800,000 ROL in judicial costs, including the court-appointed counsel's fee.

Legislator headnote

AI generated

art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Appeal over medical suspension of 17-year sentence rejected as unfounded: The convicted person sought interruption of the sentence under medical grounds, claiming illnesses requiring urgent treatment unavailable in detention; the courts found, based on medical records and a forensic expert report, that the conditions could be treated within the prison healthcare network and did not render the sentence impossible to execute. The ruling was issued under Article 385¹⁵(1)(b) of the Romanian Criminal Procedure Code, and the appellant was ordered to pay 800,000 ROL in judicial costs, including the court-appointed counsel's fee.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence medical treatment criminal sentence grounds for cassation detention conditions judicial review of sentencing

Cited Legislation

AI generated
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Main ground for rejecting the appeal as unfounded.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Basis for ordering the appellant to bear the judicial costs.

Cited Case Law

AI generated
decizia penală nr. 344/1996
29 din 14 februarie 1995, pronunțată de secția a II–a penală, a Tribunalului București, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 344/1996 a Curții Supreme de Justiție.
AI generated
Decizia nr. 3683/2004
Appeal against denial of prison sentence suspension for health reasons dismissed as unfounded
Decizia nr. 2065/2006
Prisoner's medical suspension request denied; 18-year sentence stands, appeal unfounded.
Decizia nr. 123/2004
Inmate's bid to suspend prison term on medical grounds rejected as unfounded
Decizia nr. 4446/2006
Convicted prisoner's sentence suspension request rejected; appeal dismissed as unfounded
Decizia nr. 1253/2003
Prisoner's medical appeal against sentence execution suspended: cassation dismissed as unfounded

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Main ground for rejecting the appeal as unfounded.

Art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Basis for ordering the appellant to bear the judicial costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 958 din 22 iulie 2004, Tribunalul București a respins, ca nefondată, cererea formulată de condamnatul D.V.

Condamnatul a fost obligat la 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a II–a penală, la data de 12 ianuarie 2004, petentul condamnat D.V. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 17 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 29 din 14 februarie 1995, pronunțată de secția a II–a penală, a Tribunalului București, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 344/1996 a Curții Supreme de Justiție.

În motivarea cererii s-a arătat că petentul suferă de mai multe boli care necesită tratament urgent și care nu poate fi efectuat în regim de detenție.

Împotriva acestei sentințe, condamnatul a formulat apel considerând hotărârea pronunțată ca nelegală.

Prin decizia penală nr. 665 din 13 septembrie 2004, Curtea de Apel București a respins, ca nefondat, apelul condamnatului hotărâre ce a fost recurată în termen legal reinterându-se motivele formulate în cererea introductivă.

Recursul este nefondat.

Din examinarea actelor medicale, prezentate de condamnat și în raport cu afecțiunile de care suferă, confirmate de expertiza medico –legală se constată că acestea pot fi tratate în rețeaua sanitară medicală a D.G.P. acesta neaflându-se în imposibilitatea de a executa în continuare pedeapsa aplicată.

Pentru aceste motive recursul condamnatului D.V. va fi respins, ca nefondat, în conformitate cu dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., condamnatul va suporta cheltuielile judiciare către stat ce includ și onorariul apărătorului desemnat din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul D.V. împotriva deciziei penale nr. 665 din 13 septembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă pe recurent să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 17 noiembrie 2004.