Admissibility of execution review for challenges to evidence evaluation and penalty individualization excluded under Article 461 CPP
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, upholding the appellate court's rejection of the motion for execution review and imposing 800,000 lei in judicial costs, of which 200,000 lei representing the ex officio lawyer's fees are advanced by the Ministry of Justice. The case involved a convicted robber challenging the execution of his 12-year prison sentence, arguing that the lower courts erred in disregarding favorable witness testimony, an exculpatory victim statement, and failing to apply mitigating circumstances or the more favorable criminal law provision under Article 13 of the Penal Code. The Court held that these arguments effectively challenged the evaluation of evidence and the individualization of the penalty, which are substantive merits of the case and cannot be addressed through a motion for execution review, as such grounds are strictly limited to the specific procedural exceptions enumerated in Article 461(1)(a)–(d) of the Code of Criminal Procedure, leaving the original conviction and sentence in full force.
Legislator headnote
AI generatedart. 13 C. pen; Admissibility of execution review for challenges to evidence evaluation and penalty individualization excluded under Article 461 CPP: Motivele invocate de condamnat în susținerea cererii inițiale, sus-arătate, precum și cel invocat oral în recurs, reducerea pedepsei, nu sunt prevăzute pentru cazurile arătate prin dispozițiile art. 461 alin. (1) lit. a) – d) C. proc. pen., în care se poate face contestație la executare, fără critici ale modului de evaluare a probelor și de individualizare a pedepsei, posibil de invocat numai în căile ordinare de atac.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 862 din 24 iunie 2004, Tribunalul București a respins, ca inadmisibil, contestația la executare formulată de condamnatul A.D., împotriva sentinței penale nr. 635 din 25 iunie 2003 a aceluiași tribunal, prin care a fost condamnat la 12 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
Instanța a reținut că motivul invocat de condamnat, respectiv înlăturarea de către instanța care l-a condamnat a depozițiilor favorabile ale unor martori, neluarea în considerare a declarației în instanță a părții vătămate care, a arătat că el nu a participat la comiterea faptei, că pedeapsa este excesivă, nerecunoscându-i-se circumstanțe atenuante și că nu s-a ținut seama de prevederile art. 13 C. pen., referitoare la aplicarea legii mai favorabile, nu se încadrează în nici unul din cazurile prevăzute expres și limitativ în art. 461 alin. (1) lit. a) – d) C. proc. pen.
Apelul condamnatului a fost respins, ca nefondat, prin decizia penală nr. 579 din 10 august 2004, instanța de control judiciar constatând temeinicia și legalitatea hotărârii criticate.
Decizia penală sus-menționată a fost atacată cu recurs de către condamnat, nemotivat în scris însă susținut oral, în sensul reducerii pedepsei, apărătorul din oficiu, lăsând soluția la aprecierea instanței.
Verificând hotărârea criticată pe baza materialului de la dosar, Curtea constată că recursul nu este fondat.
Motivele invocate de condamnat în susținerea cererii inițiale, sus-arătate, precum și cel invocat oral în recurs, reducerea pedepsei, nu sunt prevăzute pentru cazurile arătate prin dispozițiile art. 461 alin. (1) lit. a) – d) C. proc. pen., în care se poate face contestație la executare, fără critici ale modului de evaluare a probelor și de individualizare a pedepsei, posibil de invocat numai în căile ordinare de atac.
Respingând recursul ca nefondat, condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care va fi inclus și onorariul pentru apărătorul din oficiu, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul A.D. împotriva deciziei penale nr. 579 din 10 august 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 noiembrie 2004.