Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6008/2004 AI generated

Assault and fraud victim's appeal of final acquittal ruled inadmissible as impermissible "recurs la recurs"; costs awarded to state.

Case Number Decizia nr. 6008/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as inadmissible the victim's appeal against the Court of Appeal's decision, which had itself rejected as inadmissible the victim's attempt to appeal the trial court's dismissal of the criminal case (for assault and fraud) due to lack of a prior complaint; the trial court's ruling had already been confirmed on appeal by the Tribunal, making it final and res judicata, and no further appeal (a "recurs la recurs") is permitted under criminal procedure. The victim was ordered to pay 600,000 lei in court costs to the state.

Legislator headnote

AI generated

art. 284 C. proc. pen, art. 213 C. pen, art. 192 alin. (3) C. proc. pen; Assault and fraud victim's appeal of final acquittal ruled inadmissible as impermissible "recurs la recurs"; costs awarded to state: Prin decizia penală nr. 1646 din 6 septembrie 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta parte vătămată P.M., împotriva sentinței penale nr. 1158 din 20 martie 2004 a Judecătoriei sectorului 5 București și a deciziei penale nr. 846/ A din 9 iunie 2004 a Tribunalului București, secția a II-a penală.

Keywords

AI generated
victim rights criminal complaint res judicata attempted fraud fraud e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 284 C. proc. pen
pen., cu referire la art. 284 C. proc. pen., încetarea procesului penal pornit la plângerea prealabilă a părții vătămate P.M., împotriva inculpatului S.D., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor, prevăzute de art.
art. 213 C. pen
Împotriva acestei soluții a declarat recurs partea vătămată P.M., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând condamnarea inculpatului S.D., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 213 C. pen.
art. 192 alin. (3) C. proc. pen
În baza art. 192 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
AI generated
Decizia nr. 6674/2005
Appeal against final appellate ruling on time-barred false accusation complaint inadmissible as "recurs la recurs"; costs awarded to state.
Decizia nr. 3857/2012
Revision request against prosecutor-complaint ruling inadmissible; appeal rejected as illegal "recurs la recurs" with costs.
Decizia nr. 6705/2004
Victim's appeal against procedural decision declared inadmissible for lack of legal basis; costs imposed on appellant
Decizia nr. 4032/2010
Inadmissibility of a second appeal (recurs la recurs) against a criminal appeal judgment under the Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 272/2021
Inadmissibility of ordinary appeal against final decision in criminal proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1158 din 30 martie 2004, pronunțată de Judecătoria sectorului 5 București s-a dispus, în baza art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 alin. (1) lit. f) teza I C. proc. pen., cu referire la art. 284 C. proc. pen., încetarea procesului penal pornit la plângerea prealabilă a părții vătămate P.M., împotriva inculpatului S.D., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor, prevăzute de art. 193 și art. 213 C. pen.

În baza art. 192 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.

Împotriva acestei soluții a declarat recurs partea vătămată P.M., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând condamnarea inculpatului S.D., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 213 C. pen.

Prin decizia penală nr. 846/ R din 9 iunie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins ca nefondat, recursul părții vătămate P.M., considerând legală și temeinică soluția pronunțată de instanța de fond.

Hotărârile au fost recurate de partea vătămată P.M.

Prin decizia penală nr. 1646 din 6 septembrie 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta parte vătămată P.M., împotriva sentinței penale nr. 1158 din 20 martie 2004 a Judecătoriei sectorului 5 București și a deciziei penale nr. 846/ A din 9 iunie 2004 a Tribunalului București, secția a II-a penală.

Recurenta parte vătămată a fost obligată la cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva deciziei penale nr. 1646 din 6 septembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, a declarat recurs partea vătămată P.M., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Recursul este inadmisibil.

Singura cale de atac a sentinței penale nr. 1158 din 20 martie 2004 a Judecătoriei sectorului 5 București, este recursul care a fost soluționat prin decizia penală nr. 846/ R din 9 iunie 2004 a Tribunalului București, secția a II-a penală, hotărârea rămânând definitivă și intrând în puterea lucrului judecat, nu poate fi exercitat recurs la recurs.

Nefiind nici alte temeiuri care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul declarat de partea vătămată P.M. să fie respins ca inadmisibil, cu obligarea la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de partea vătămată P.M., împotriva deciziei penale nr. 1646 din 6 septembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, privind pe inculpatul S.D.

Obligă pe recurenta parte vătămată să plătească suma 600.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 15 noiembrie 2004.