Sentence interruption denied for attempted murderer; 10-year term upheld with 800,000 lei costs.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as unfounded the defendant's appeal and upheld the prior rulings that denied his request to suspend execution of a 10-year prison sentence for attempted aggravated murder; the defendant remains required to serve his sentence and must pay 800,000 lei in court costs. The dispute concerned a request for sentence interruption based on alleged financial hardship and the desire to support his family, which was rejected at trial and on appeal. The decisive legal basis was Article 454, referenced to Article 453(c) of the Romanian Criminal Procedure Code, which permits a maximum three-month interruption only when special circumstances would cause grave consequences for the defendant's family; the court found the social investigation report showed no such need, as the defendant lived with his concubine at her parents' home and household members were able to work.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Sentence interruption denied for attempted murderer; 10-year term upheld with 800,000 lei costs: The dispute concerned a request for sentence interruption based on alleged financial hardship and the desire to support his family, which was rejected at trial and on appeal. The decisive legal basis was Article 454, referenced to Article 453(c) of the Romanian Criminal Procedure Code, which permits a maximum three-month interruption only when special circumstances would cause grave consequences for the defendant's family; the court found the social investigation report showed no such need, as the defendant lived with his concubine at her parents' home and household members were able to work.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for dismissing the appeal as unfounded.
Basis for ordering the appellant to pay court costs.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 965 din 3 august 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins cererea condamnatului D.Șt. privind întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată pentru tentativă de infracțiunea de omor calificat, cu motivarea că nu sunt îndeplinite dispozițiile prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Apelul condamnatului a fost respins prin decizia penală nr. 661/ A din 10 septembrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală, cu aceeași motivare.
Împotriva acestei decizii, condamnatul a declarat recurs reiterând motivul invocat la instanța de fond și de apel, respectiv că dorește să sprijine material familia, având greutăți financiare.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 454, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă pe o perioadă de cel mult 3 luni, atunci când, din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a acesteia ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului.
Or, din referatul de anchetă socială nr. 975 din 28 iunie 2004 al Consiliului local al municipiului Ploiești, Administrația serviciilor sociale comunitare, serviciul juridic, rezultă că petentul a locuit împreună cu concubina sa, la părinți, concluzionându-se că din punct de vedere social nu este necesară prezenta condamnatului în familie, cu atât mai mult cu cât sunt persoane apte de muncă.
În aceste condiții, Înalta Curte constată că D.Șt. nu îndeplinește cerințele dispozițiilor prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., nefiind în situația unor împrejurări speciale, încât executarea pedepsei ar putea avea consecințe grave pentru sine și familia sa.
În consecință, cum în cauză nu sunt motive pentru casarea hotărârii atacate, Înalta Curte, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează să respingă recursul, ca nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 192 C. proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul D.Șt. împotriva deciziei penale nr. 661/ A din 10 septembrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 noiembrie 2004.