Admissibility of reference on penalty merging for offenses in intermediate plurality and concurrence
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, acting through its Specialized Panel for the Resolution of Legal Questions in Criminal Matters, dismissed as inadmissible the reference for a preliminary ruling submitted by the Court of Appeal. The dispute concerned the interpretation and application of Article 44(2) of the Penal Code regarding the cumulative sentencing procedure when multiple offenses are committed in a state of intermediate plurality, specifically requesting clarification on whether to apply concurrence rules first, intermediate plurality rules first, or a mixed approach for the merging of penalties under Articles 39 and 44. No substantive legal principle was established, leaving the lower court's procedural path unaffected by a binding interpretation, as the reference failed to meet the admissibility requirements for a binding preliminary ruling.
Legislator headnote
AI generatedAdmissibility of reference on penalty merging for offenses in intermediate plurality and concurrence: Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin.(3) din Codul de procedură penală.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ
Minuta deciziei nr.8 Dosar nr.3422/1/2019
Şedinţa din data de 10 martie 2020
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Craiova – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori, în dosarul nr.215/230/2019, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarei chestiuni de drept: lămurirea modului de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art.44 alin.(2) din Codul penal, în cazul săvârşirii mai multor fapte concurente, în stare de pluralitate intermediară, în sensul de a se stabili: a) dacă se aplică doar regulile concursului de infracţiuni (primul termen al pluralităţii intermediare fiind tratat ca un termen al concursului de infracţiuni, contopindu-se nedistinct toate pedepsele aplicate conform art.39 din Codul penal); b) dacă se dă mai întâi eficienţă sancţionării concursului de infracţiuni şi apoi sancţionării pluralităţii intermediare (aceasta presupune contopirea pedepselor stabilite pentru infracţiunile concurente şi apoi contopirea pedepsei rezultante cu pedeapsa anterioară, conform dispoziţiilor de la pluralitatea intermediară); c) dacă se dă mai întâi eficienţă sancţionării pluralităţii intermediare şi apoi sancţionării concursului de infracţiuni (aceasta presupune contopirea pedepsei anterioare cu fiecare dintre pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente, iar apoi pedepsele rezultante parţiale să fie contopite între ele, conform dispoziţiilor de la concursul de infracţiuni).
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin.(3) din Codul de procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 martie 2020.