Temporal scope of civil interest in public utility expropriation compensation after final judicial determination of quantum
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, in its full bench for resolving legal issues, admitted the appeal filed by the Craiova Court of Appeal and issued a binding interpretation under Art. 521(3) of the Code of Civil Procedure, establishing that compensation set by a final judgment under Law no. 255/2010 (prior to its 2018 amendment) is incompatible with the award of interest for late payment under Art. 1535 of the Civil Code for the period between the property transfer date and the finalization of the judicial challenge regarding the compensation amount. However, the Court ruled that such interest is compatible and may be awarded for the period following the finalization of the judicial procedure prescribed by Art. 22(1) of Law no. 255/2010. This decision clarifies the temporal scope of statutory interest in expropriation cases for public utility, resolving conflicts arising from the interplay between Law no. 255/2010, Law no. 33/1994, and the Civil Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 34 din Legea nr. 255/2010, art. 22 alin. (1) din Legea nr. 255/2010, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Temporal scope of civil interest in public utility expropriation compensation after final judicial determination of quantum: 521(3) of the Code of Civil Procedure, establishing that compensation set by a final judgment under Law no. 255/2010 (prior to its 2018 amendment) is incompatible with the award of interest for late payment under Art. 1535 of the Civil Code for the period between the property transfer date and the finalization of the judicial challenge regarding the compensation amount. However, the Court ruled that such interest is compatible and may be awarded for the period following the finalization of the judicial procedure prescribed by Art. 22(1) of Law no. 255/2010. This decision clarifies the temporal scope of statutory interest in expropriation cases for public utility, resolving conflicts arising from the interplay between Law no. 255/2010, Law no. 33/1994, and the Civil Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited to establish the binding and obligatory nature of the court's interpretation and resolution of the legal issue.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 31 Dosar nr. 2989/1/2019
Şedinţa din 2 martie 2020
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Craiova – Secţia I civilă în dosarul nr. 847/95/2019.
În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 22 şi art. 34 din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes naţional, judeţean şi local, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, forma anterioară modificării prin Legea nr. 233/2018 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes naţional, judeţean şi local, coroborate cu art. 21-27 din Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, republicată, stabileşte că:
Despăgubirea stabilită în procedura prevăzută de Legea nr. 255/2010, prin hotărâre judecătorească definitivă, nu este compatibilă cu acordarea de daune moratorii întemeiate pe prevederile art. 1.535 din Codul civil, pentru neplata respectivei sume în perioada cuprinsă între data transferului dreptului de proprietate şi data la care s-a finalizat judecata asupra contestaţiei privind cuantumul despăgubirilor.
Despăgubirea stabilită prin hotărâre judecătorească definitivă, pronunţată în procedura prevăzută de Legea nr. 255/2010, este compatibilă cu acordarea de daune moratorii întemeiate pe prevederile art. 1.535 din Codul civil, în cazul în care acestea sunt solicitate pentru perioada ulterioară datei la care s-a finalizat procedura judiciară de soluţionare a contestaţiei prevăzute în art. 22 alin. (1) din Legea nr. 255/2010.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 2 martie 2020.