Scope of Civil Procedure Code Art. 641 public registration requirement for loan contracts as enforceable titles under Emergency Government Ordinance 99/2006
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the request for a preliminary ruling filed by the Brăila Tribunal Civil Court, leaving the procedural matter unresolved at the appellate level. The dispute concerned whether a loan agreement, which holds the status of an enforceable title under the Emergency Government Ordinance No. 99/2006, is subject to the public registry inscription requirement for private-signed documents established by Article 641 of the Civil Procedure Code, or if that requirement applies strictly to instruments where another norm expressly mandates inscription for enforceability. The Court determined the referral inadmissible pursuant to Article 521(3) of the Civil Procedure Code, thereby refusing to interpret the scope of the registration mandate for credit contracts versus general private instruments.
Legislator headnote
AI generatedart. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Scope of Civil Procedure Code Art. 641 public registration requirement for loan contracts as enforceable titles under Emergency Government Ordinance 99/2006: The dispute concerned whether a loan agreement, which holds the status of an enforceable title under the Emergency Government Ordinance No. 99/2006, is subject to the public registry inscription requirement for private-signed documents established by Article 641 of the Civil Procedure Code, or if that requirement applies strictly to instruments where another norm expressly mandates inscription for enforceability. The Court determined the referral inadmissible pursuant to Article 521(3) of the Civil Procedure Code, thereby refusing to interpret the scope of the registration mandate for credit contracts versus general private instruments.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive to establish the mandatory character of the court's decision.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 28 Dosar nr. 20/1/2020
Ședința din 2 martie 2020
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Brăila - Secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 16740/196/2018, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:
Dacă dispoziţiile art. 641 din Codul de procedură civilă, care prevăd că înscrisurile sub semnătură privată sunt titluri executorii numai dacă sunt înregistrate în registrele publice, se aplică şi contractelor de credit care sunt titluri executorii conform art. 120 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 227/2007, cu modificările şi completările ulterioare, sau cerinţa înscrierii în registrele publice prevăzută de art. 641 din Codul de procedură civilă se referă strict la înscrisurile sub semnătură privată pentru care un alt act normativ prevede necesitatea înscrierii pentru a dobândi caracter executoriu.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 martie 2020.