Conflict between old and new pension laws on contribution periods for converting early retirement pensions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the preliminary reference submitted by the Court of Appeal of Constanta, leaving no new binding interpretation on the specific pension conversion issue while maintaining the mandatory nature of the decision. The dispute concerned whether, when converting an early pension established under the old legal framework (Law No. 19/2000) into a retirement-age pension under the new unitary pension system (Law No. 263/2010), the full contribution period should be calculated based on the date of the initial early retirement request or the date of the subsequent conversion, implicating a conflict between Decisions No. 4/2011 and No. 22/2015. The decisive procedural ground for the dismissal was the inadmissibility of the preliminary question under Article 521(3) of the Code of Civil Procedure, preventing the court from resolving the substantive conflict between the interpretation of Article 64(2) of Law No. 263/2010 and Article 133 of the Implementing Norms approved by Government Decision No. 257/2011 regarding the temporal application of contribution period requirements.
Legislator headnote
AI generatedart. 64 alin. (2) din Legea nr. 263/2010, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Conflict between old and new pension laws on contribution periods for converting early retirement pensions: The dispute concerned whether, when converting an early pension established under the old legal framework (Law No. 19/2000) into a retirement-age pension under the new unitary pension system (Law No. 263/2010), the full contribution period should be calculated based on the date of the initial early retirement request or the date of the subsequent conversion, implicating a conflict between Decisions No. 4/2011 and No. 22/2015. The decisive procedural ground for the dismissal was the inadmissibility of the preliminary question under Article 521(3) of the Code of Civil Procedure, preventing the court from resolving the substantive conflict between the interpretation of Article 64(2) of Law No. 263/2010 and Article 133 of the Implementing Norms approved by Government Decision No. 257/2011 regarding the temporal application of contribution period requirements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to establish that the decision is mandatory and binding, following the dismissal of the preliminary reference as inadmissible.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 25 Dosar nr. 3424/1/2019
Ședința din 2 martie 2020
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanţa -Secţia I civilă, în dosarul nr. 6772/118/2018, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:
În interpretarea art. 64 alin. (2) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările şi completările ulterioare şi a art. 133 din Normele de aplicare a prevederilor Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 257/2011, cu completările ulterioare, la transformarea, în domeniul temporal de aplicare a Legii nr. 263/2010, a unei pensii anticipate, stabilite în temeiul Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările şi completările ulterioare, în pensie pentru limită de vârstă, trebuie menţinut stagiul complet de cotizare de care pensionarul trebuia să beneficieze la momentul cererii de acordare a pensiei anticipate, potrivit Legii nr. 19/2000, în interpretarea dată acesteia prin Decizia nr. 4 din 4 aprilie 2011, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 349 din 19 mai 2011, prin raportare la data formulării cererii de acordare a pensiei anticipate, ori, dimpotrivă, trebuie utilizat stagiul complet de cotizare aplicabil la momentul transformării pensiei, prevăzut de Legea nr. 263/2010 şi stabilit prin raportare la data naşterii pensionarului, în acord cu Decizia nr. 22 din 29 iunie 2015, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 788 din 22 octombrie 2015?
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 martie 2020.