Extraordinary retrial of final criminal conviction to reduce res judicata penalty under Article 394 C. proc. pen.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the criminal appeal as unfounded, thereby upholding the appellate decision that had rejected the initial request for retrial, and ordered the appellant to pay the state 800,000 lei in judicial costs, including an advance for official counsel fees. The dispute involved a convicted individual's extraordinary appeal seeking the retrial of a final conviction and the reduction of an 11-year imprisonment sentence on the grounds that the penalty was excessively severe. The Court held that a final judgment may only be retried under the specific exhaustive grounds listed in Article 394 of the Code of Criminal Procedure, none of which were met by the appellant's arguments; specifically, the mere desire to reduce a penalty that had already acquired the authority of res judicata does not constitute a valid legal basis for retrial.
Legislator headnote
AI generatedart. 394 C. proc. pen, art. 394 lit. c) C. proc. pen; Extraordinary retrial of final criminal conviction to reduce res judicata penalty under Article 394 C. proc. pen: După cum corect au reținut instanțele de fond și de apel, o hotărâre de condamnare nu poate fi supusă revizuirii decât în cazurile expres prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 257 din 14 mai 2004, Tribunalul Galați a respins, ca nefondată, cererea de revizuire a sentinței penale nr. 227 din 28 mai 2001 a Tribunalului Galați, formulată de condamnatul C.V.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că motivul invocat de condamnat și anume reducerea pedepsei de 11 ani închisoare, nu poate constitui motiv de revizuire, conform art. 394 C. proc. pen., iar celelalte susțineri ale acestuia, referitoare la împrejurările săvârșirii faptei, au fost cunoscute și analizate de instanțe, astfel că nu sunt întrunite prevederile art. 394 lit. c) C. proc. pen.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnatul, reiterând aceleași motive ca la instanța de fond.
Curtea de Apel Galați, prin decizia penală nr. 441/ A din 24 august 2004, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului, obligându-l la 1.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariu pentru avocatul din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Nemulțumit și de această decizie, condamnatul C.V., a declarat recurs, în motivarea scrisă, reluând motivele invocate în apel, privitoare la reindividualizarea pedepsei aplicate, în sensul că este prea severă.
Recursul este nefondat.
După cum corect au reținut instanțele de fond și de apel, o hotărâre de condamnare nu poate fi supusă revizuirii decât în cazurile expres prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Or, condamnatul nu a invocat sau dovedit nici unul din cazurile de revizuire reglementate de dispoziția legală amintită.
Pe de altă parte, pedeapsa aplicată condamnatului revizuient a fost stabilită cu autoritate de lucru judecat și nu poate fi modificată pe calea extraordinară de atac a revizuirii.
În consecință, urmează a se respinge recursul revizuientului și a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului pentru apărarea din oficiu, care se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.V. împotriva deciziei penale nr. 441/ A din 24 august 2004 a Curții de Apel Galați.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 noiembrie 2004.