Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_156418 AI generated

Scope of Shareholders' Meeting Profit Distribution Rights versus Collective Bargaining Agreement Profit-Participation Clauses in Joint-Stock Companies

Case Number ICCJ_156418
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the reference for the settling of legal questions submitted by the Bucharest Court of Appeal, thereby denying the request for a preliminary ruling. The dispute concerned a labor law conflict regarding whether the right of a joint-stock company's general shareholders' meeting to approve annual financial statements and distribute profit includes a portion of net profit previously agreed to be shared with employees in proportion to their base salary under a collective bargaining agreement, as well as the applicable statute of limitations (three years or six months) for enforcing such a right under the Labor Code. The court’s decision relied on the procedural framework of the Code of Civil Procedure, specifically Article 521(3), to reject the admissibility of the reference, leaving the lower court to resolve the substantive interpretation of Company Law and the Labor Code without higher court guidance.

Legislator headnote

AI generated

art. 268 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 53/2003, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Scope of Shareholders' Meeting Profit Distribution Rights versus Collective Bargaining Agreement Profit-Participation Clauses in Joint-Stock Companies: The dispute concerned a labor law conflict regarding whether the right of a joint-stock company's general shareholders' meeting to approve annual financial statements and distribute profit includes a portion of net profit previously agreed to be shared with employees in proportion to their base salary under a collective bargaining agreement, as well as the applicable statute of limitations (three years or six months) for enforcing such a right under the Labor Code. The court’s decision relied on the procedural framework of the Code of Civil Procedure, specifically Article 521(3), to reject the admissibility of the reference, leaving the lower court to resolve the substantive interpretation of Company Law and the Labor Code without higher court guidance.

Keywords

AI generated
shareholder rights profit sharing collective labor dispute company agreement distribution right settlement of dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 268 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 53/2003
În caz afirmativ, dacă hotărârea adunării generale a acţionarilor de distribuire a profitului are ca efect juridic naşterea dreptului la acţiune al salariaţilor în termenul de prescripţie de 3 ani prevăzut de art. 268 alin.
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă
Cited to establish the mandatory and binding nature of the decision dismissing the reference for the settlement of legal questions.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă

Cited to establish the mandatory and binding nature of the decision dismissing the reference for the settlement of legal questions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 23 Dosar nr. 3245/1/2019

Ședința din 2 martie 2020

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. 908/98/2018, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept:

1. Dacă, în interpretarea dispoziţiilor art. 111 alin. (2) lit. a) coroborat cu art. 1172 din Legea societăţilor nr. 31/1990, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, dreptul adunării generale ordinare a acţionarilor unei societăţi pe acţiuni de a aproba situaţiile financiare anuale şi de a distribui profitul sub formă de dividende include şi partea din profitul net al societăţii asupra căreia patronatul a convenit cu sindicatul reprezentativ, prin contractul colectiv de muncă, a fi împărţită salariaţilor proporţional cu salariul de bază;

2. În caz afirmativ, dacă hotărârea adunării generale a acţionarilor de distribuire a profitului are ca efect juridic naşterea dreptului la acţiune al salariaţilor în termenul de prescripţie de 3 ani prevăzut de art. 268 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare sau în termenul de prescripţie de 6 luni prevăzut de art. 268 alin. (1) lit. e) din acelaşi act normativ.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 2 martie 2020.