Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 5819/2004 AI generated

Suspension of prison sentence execution for medical reasons: sufficiency of in-facility treatment and application of Art. 455 CPP

Case Number Decizia nr. 5819/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the criminal appeal, upholding the lower courts' rejection of the convicted individual's request to suspend the execution of an 18-year prison sentence, and ordered the appellant to pay 800,000 lei in judicial costs. The dispute centered on a request to interrupt the sentence based on the convicted person's alleged inability to serve time due to health conditions, specifically chronic gastritis, bilateral chronic maxillary sinusitis, and an antisocial personality disorder. The court found the appeal unfounded because a medical-legal report confirmed that these conditions only required medication treatable within the Ministry of Justice’s prison healthcare network, meaning the statutory requirements for interrupting sentence execution were not met under Article 455 in relation to Article 453(a) of the Code of Criminal Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 455 C. proc. pen, art. 453 lit. a) C. proc. pen, art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Suspension of prison sentence execution for medical reasons: sufficiency of in-facility treatment and application of Art. 455 CPP: Ca atare, în speță, nefiind aplicabil cazul prevăzut de art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen. și nici alt caz prevăzut de lege pentru întreruperea executării pedepsei, recursul declarat de condamnat va fi respins, ca nefondat, în temeiul prevăzut de art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence medical treatment criminal sentence expulsion despite health conditions prohibition of inhuman treatment prison system

Cited Legislation

AI generated
art. 455 C. proc. pen
a), raportat la art. 455 C. proc. pen.
art. 453 lit. a) C. proc. pen
455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen.
art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen
și nici alt caz prevăzut de lege pentru întreruperea executării pedepsei, recursul declarat de condamnat va fi respins, ca nefondat, în temeiul prevăzut de art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 245 din 17 iunie 2004, Tribunalul Botoșani a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 18 ani închisoare, formulată de condamnatul D.M. motivat de faptul că nu sunt îndeplinite cerințele legii.

Împotriva acestei hotărâri, condamnatul a formulat apel, criticând hotărârea instanței de fond pentru greșita aplicare a dispozițiilor art. 453 lit. a), raportat la art. 455 C. proc. pen.

Prin decizia penală nr. 272 din 20 septembrie 2004, Curtea de Apel Suceava a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat.

Nemulțumit, și împotriva acestei decizii pronunțate de instanța de control judiciar, reiterând motivul invocat și anume, o boală de care suferă și care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa, condamnatul a declarat recurs.

Recursul este nefondat.

Analizând actele și lucrările dosarului se constată că, D.M. suferă de „gastrită cronică, sinuzită maxilară superioară cronică bilaterală, tulburare de personalitate de tip antisocial”, astfel cum rezultă din raportul medico-legal efectuat în cauză.

Tot din raportul de expertiză, rezultă că aceste afecțiuni necesită tratament medicamentos, ce se poate asigura și efectua în cadrul rețelei sanitare a Ministerului Justiției.

Ca atare, în speță, nefiind aplicabil cazul prevăzut de art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen. și nici alt caz prevăzut de lege pentru întreruperea executării pedepsei, recursul declarat de condamnat va fi respins, ca nefondat, în temeiul prevăzut de art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen.

Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul D.M. împotriva deciziei penale nr. 272 din 20 septembrie 2004 a Curții de Apel Suceava.

Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 8 noiembrie 2004.