Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2113/2018 AI generated

Retrial petition annulled for failure to attach proof of judicial stamp duty payment

Case Number Decizia nr. 2113/2018
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) annulled a request for retrial as unstampable, ruling in favor of the opposing party by dismissing the procedural action without addressing the merits. The dispute involved a retrial request filed by an association challenging a series of previous judicial decisions and administrative acts, alleging contradictions with a prior 1992 Supreme Court decision and citing European Court of Human Rights complaints. The decisive legal basis was Article 197 of the Code of Civil Procedure, which mandates that proof of payment of judicial stamp duty must be attached to the petition; the court held that the filer's failure to provide this proof, despite specific notice and a denied request for fee re-examination, rendered the request null and void for non-payment of fees.

Legislator headnote

AI generated

art. 197 C. proc. civ; Retrial petition annulled for failure to attach proof of judicial stamp duty payment: Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de revizuire, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar revizuenta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior, deşi a fost citată cu menţiune în acest sens, devin aplicabile dispoziţiile art. 197 teza II C. proc. civ., în temeiul cărora cererea de revizuire va fi anulată ca netimbrată.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty civil annulment right to petition legal fees proof of payment article of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra revizuirii de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 8 august 2017 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x/2017, cererea de revizuire formulată de revizuenta Asociaţia A., în temeiul dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 8, 10 şi 11 C. proc. civ.

În motivarea cererii, revizuenta a susţinut, în esenţă, că o serie de hotărâri judecătoreşti intră în contradicţie cu Decizia nr. 1039/29.05.1992 a Curţii Supreme de Justiţie pronunţată în dosarul nr. x/1991, că părţile vătămate au sesizat CEDO cu numeroase petiţii şi plângeri în perioada 1993-2010, iar Curtea Constituţională a României a fost sesizată cu refuzul S.C. B. S.A. de a se supune autorităţii judecătoreşti şi a solicitat acordarea de daune morale.

Prin rezoluţia din data de 26 septembrie 2017, comunicată la data de 2 octombrie 2017, completul învestit cu soluţionarea cererii de revizuire a pus în vedere revizuentei obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 400 de RON, precum şi obligaţia de a indica obiectul cererii, motivele de fapt şi de drept ale acesteia, precum şi părţile pe care înţelege să le cheme în judecată, cu menţionarea adresei de citare.

Prin cererea formulată la data de 15 martie 2018, revizuenta a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru, iar prin încheierea de şedinţă din data de 25 aprilie 2018, Înalta Curte a respins cererea.

Examinând excepţia netimbrării cererii de revizuire, Înalta Curte constată că până la această dată revizuenta nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru calea de atac exercitată, deşi a fost citată cu menţiune în acest sens.

Or, în conformitate cu prevederile art. 197 C. proc. civ., "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de revizuire, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar revizuenta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior, deşi a fost citată cu menţiune în acest sens, devin aplicabile dispoziţiile art. 197 teza II C. proc. civ., în temeiul cărora cererea de revizuire va fi anulată ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire formulată de revizuenta Asociaţia A., ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 mai 2018.