Fatal battery conviction upheld: victim’s provocative blow no cassation ground; two-year sentence and damages affirmed.
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as unfounded the defendant's appeal, upholding the prior conviction for fatal battery (loviri cauzatoare de moarte) under art. 183 Penal Code, with mitigating circumstances (art. 73 lit. b — provocation; art. 74 lit. a and c; art. 76 lit. b). The two-year prison sentence and civil damages awards (to the civil party, two health insurance funds, and state costs) stand. The case arose when the intoxicated victim insulted and struck the defendant with a stick; the defendant pushed the victim, who fell, struck his head on frozen ground, and died after six days in hospital. The court upheld the trial court's factual findings, legal classification, and sentence proportionality under art. 72 Penal Code, considering the low social danger, provocation, the defendant's clean record and sincere attitude; no grounds for cassation existed.
Legislator headnote
AI generatedart. 183 C. pen, art. 76 lit. b) C. pen, art. 3859 pct. 14 C. proc. pen, art. 73 lit. b) C. pen, art. 72 C. pen, art. 3859 alin. penultim C. proc. pen; Fatal battery conviction upheld: victim’s provocative blow no cassation ground; two-year sentence and damages affirmed: 183 Penal Code, with mitigating circumstances (art. 73 lit. b — provocation; art. 74 lit. a and c; art. 76 lit. b). The two-year prison sentence and civil damages awards (to the civil party, two health insurance funds, and state costs) stand. The case arose when the intoxicated victim insulted and struck the defendant with a stick; the defendant pushed the victim, who fell, struck his head on frozen ground, and died after six days in hospital. The court upheld the trial court's factual findings, legal classification, and sentence proportionality under art. 72 Penal Code, considering the low social danger, provocation, the defendant's clean record and sincere attitude; no grounds for cassation existed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for the appeal, invoked by the appellant regarding the individualization of the punishment.
Procedural provision checked ex officio for grounds of cassation; no such grounds were found, leading to dismissal.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 285 din 10 septembrie 2003, Tribunalul Vaslui a condamnat pe inculpatul M.A. la 2 ani închisoare, pentru infracțiunea de loviri cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 183 C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b), art. 74 lit. a) și c) și art. 76 lit. b) C. pen.
Inculpatul a fost obligat la plata sumei de 7.500.000 lei despăgubiri civile către partea civilă D.S., 1.339.695 lei cheltuieli de spitalizare către C.A.S. Iași și 5.524.000 lei cheltuieli de spitalizare către C.A.S. Vaslui, cât și la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 8.000.000 lei.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, în ziua de 04 februarie 2001, fiind în stare de ebrietate C.C. i-a adresat insulte și l-a lovit cu un băț în cap pe inculpatul M.A., care se afla la poarta locuinței sale așezat pe o bancă.
Deși i-a cerut să meargă acasă că este beat, C.C. nu s-a conformat, continuând să aibă aceeași atitudine agresivă, situație în care inculpatul l-a împins cu brațul în zona toracelui pentru a-l îndepărta. Ca urmare, victima s-a dezechilibrat și a căzut, izbindu-se cu capul de solul înghețat. Fiind internată în spital, cu diagnosticul de traumatism cranio-cerebral, victima a decedat după 6 zile de îngrijiri medicale.
Curtea de Apel Iași, prin decizia penală nr. 73 din 04 martie 2004, a respins, ca nefondat, apelul prin care inculpatul solicita reducerea pedepsei, invocând împrejurarea că a comis fapta sub influența unei puternice tulburări provocate de atitudinea violentă a victimei, cât și de circumstanțele sale personale.
Împotriva menționatelor hotărâri, inculpatul M.A. a declarat recurs, reiterând motivul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., invocat în apel, referitor la individualizarea pedepsei.
Examinând hotărârile pronunțate, în raport de motivul de casare invocat în recurs, cât și din oficiu, se constată că instanțele au reținut corect situația de fapt și vinovăția inculpatului, încadrarea juridică în infracțiunea de loviri cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 183 C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen., fiind corespunzătoare.
Din probele administrate, care au fost analizate în considerentele hotărârilor, rezultă, fără dubiu, că la data de 04 februarie 2001, victima, aflată în stare de ebrietate, a insultat și lovit, în mod nejustificat, pe inculpat, situație în care acesta l-a bruscat. Ca urmare, victima s-a dezechilibrat și a căzut, izbindu-se cu capul de solul înghețat, suferind un traumatism cranio-cerebral în care i-a provocat moartea.
Referitor la pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului, se constată că aceasta este corect individualizată, la stabilirea ei instanța de fond a avut în vedere criteriile prevăzute de art. 72 C. pen., respectiv gradul de pericol social al infracțiunii, condițiile concrete în care a fost comisă fapta, respectiv starea de provocare, cât și persoana inculpatului, care nu posedă antecedente penale, iar în cursul procesului a avut o poziție sinceră.
Întrucât din actele dosarului nu rezultă nici cazuri de casare prevăzute de art. 3859 alin. penultim C. proc. pen., care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul declarat de inculpat să fie respins, ca nefondat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.A. împotriva deciziei penale nr. 73 din 4 martie 2004 a Curții de Apel Iași.
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.600.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 4 noiembrie 2004.