Contestation withdrawal recorded, criminal sentence left in force; appellant liable for 200 RON costs.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took note of the withdrawal of the contestation filed by the appellant against the criminal sentence of the Ploiești Court of Appeal, thereby keeping that sentence (which had rejected the appellant's challenge to execution as inadmissible) in force. The appellant, appearing personally before the court, requested that the withdrawal be recorded, and the court found the procedural conditions met. The decisive legal basis was Article 425¹(3) of the Criminal Procedure Code, which applies the rules on withdrawal of appeal from Article 415(1) to contests, allowing a party to withdraw until the close of debates. The appellant was ordered to pay 200 RON in judicial expenses to the state, while the 313 RON fee for the court-appointed lawyer remained borne by the state.
Legislator headnote
AI generatedart. 415 din C. proc. pen, art. 415 alin. (1) din C. proc. pen, art. 4251 alin. (3) din C. proc. pen, Art. 275 alin. (2) și alin. (6) din C. proc. pen; Contestation withdrawal recorded, criminal sentence left in force; appellant liable for 200 RON costs: The appellant, appearing personally before the court, requested that the withdrawal be recorded, and the court found the procedural conditions met. The decisive legal basis was Article 425¹(3) of the Criminal Procedure Code, which applies the rules on withdrawal of appeal from Article 415(1) to contests, allowing a party to withdraw until the close of debates. The appellant was ordered to pay 200 RON in judicial expenses to the state, while the 313 RON fee for the court-appointed lawyer remained borne by the state.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for taking note of the withdrawal of the contestation.
Grounds for obliging the contestator to pay court costs and for leaving the ex officio counsel fee to the state.
Full text
Deliberând asupra contestaţiei formulată de contestatoarea A. împotriva Sentinţei penale nr. 79 din data de 4 iulie 2019 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 79 din data de 4 iulie 2019 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie a fost respinsă ca inadmisibilă contestaţia la executare formulată de condamnata A., în prezent în Penitenciarul Spital Bucureşti Rahova, dispunându-se ca suma de 313 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu să fie achitată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova.
Împotriva acestei sentinţe a declarat contestaţie contestatoarea A..
La termenul de judecată din 18 octombrie 2019, prezentă în faţa instanţei de judecată, contestatoarea A. a solicitat să se ia act de retragerea contestaţiei.
Având în vedere cererea formulată de contestatoarea A., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va lua act de retragerea contestaţiei, pentru următoarele considerente:
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine că, în conformitate cu dispoziţiile art. 4251 alin. (3) teza finală din C. proc. pen., dispoziţiile art. 415 din C. proc. pen., privind retragerea apelului, se aplică similar şi în cazul contestaţiei.
Conform art. 415 alin. (1) din C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, oricare dintre părţi îşi poate retrage apelul declarat, personal, prin mandatar special sau printr-o declaraţie atestată sau consemnată într-un proces-verbal de conducerea locului de deţinere.
Se observă că petenta A., fiind prezentă personal la termenul de judecată, în faţa instanţei a arătat că îşi retrage contestaţia formulată, aspect faţă de care se constată că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 415 din C. proc. pen.
Faţă de aceste considerente, în baza art. 4251 alin. (3) din C. proc. pen. raportat la art. 415 alin. (1) din C. proc. pen., Înalta Curte va lua act de retragerea contestaţiei formulată de contestatoarea A. împotriva sentinţei penale nr. 79 din data de 4 iulie 2019 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Văzând şi dispoziţiile art. 275 alin. (2) şi alin. (6) din C. proc. pen., va obliga contestatoarea la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 313 RON, va rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea contestaţiei formulată de contestatoarea A. împotriva Sentinţei penale nr. 79 din data de 4 iulie 2019 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă contestatoarea la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 313 RON, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 octombrie 2019.
Procesat de GGC - LM