Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_156002 AI generated

Set-off compatibility with insolvency proceedings: admissibility of legal set-off by creditors against insolvent debtors

Case Number ICCJ_156002
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, in its full composition for resolving questions of law, admitted the referral from the Court of Appeal and issued a binding interpretation, determining that the renunciation of set-off is compatible with insolvency proceedings unless the set-offtable claim belongs to the creditor entitled to request the opening of the insolvency procedure, while also clarifying that a creditor listed in the creditors' mass may invoke legal set-off against an insolvent debtor if they can prove prejudice caused by the debtor’s or the insolvency practitioner’s refusal or negligence in exercising that right. This decision resolved a conflict of law regarding the interaction between civil law set-off mechanisms and insolvency proceedings, specifically addressing whether the automatic freezing of individual enforcement actions in insolvency precludes the mutual extinction of reciprocal debts. The ruling established that set-off remains admissible under specific conditions, relying on the interplay between Article 90(1) and (2) and Article 5 point 20 of Law No. 85/2014 concerning insolvency prevention and insolvency procedures, combined with Articles 1.617(1) and (3) of the Civil Code regarding the legal set-off of reciprocal debts.

Legislator headnote

AI generated

art. 5 pct. 20 din Legea nr. 85/2014; Set-off compatibility with insolvency proceedings: admissibility of legal set-off by creditors against insolvent debtors: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Oradea - Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 3360/111/2015/a22, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile.

Keywords

AI generated
insolvency set-off of claims debt enforcement article of civil procedure right to remain established right

Cited Legislation

AI generated
art. 5 pct. 20 din Legea nr. 85/2014
(1) şi (2) şi art. 5 pct. 20 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, coroborate cu prevederile art.
AI generated
ICCJ_83261
Admissibility of legal set-off claims against an insolvent debtor and the exception to automatic suspension of actions under the insolvency law
Decizia nr. 1604/2008
Set-off in bankruptcy: Admissibility of legal set-off and suspension of reconventional claims
Decizia nr. 19/2020
Renunciation of set-off allowed in insolvency absent creditor prejudice; oblique invocation by third creditor requires proof of harm.
Decizia nr. 386/2020
Civil set-off defense in insolvency proceedings: exclusive jurisdiction of insolvency judge versus ordinary court competence
Decizia nr. 2684/2021
Insolvency set-off: Inapplicability of legal compensation for claims arising after the opening of bankruptcy proceedings under Law No. 85/2006

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 19 Dosar nr. 2932/1/2019

Şedinţa din 17 februarie 2020

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Oradea - Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 3360/111/2015/a22, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile.

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 90 alin. (1) şi (2) şi art. 5 pct. 20 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, coroborate cu prevederile art. 1.617 alin. (1) şi (3) din Codul civil, stabileşte că:

Renunţarea la compensaţie este compatibilă cu procedura insolvenţei, cu excepţia situaţiei în care creanţa ce face obiectul compensaţiei aparţine creditorului îndreptăţit să solicite deschiderea procedurii.

Este admisibilă invocarea compensaţiei legale a datoriilor reciproce dintre un creditor înscris la masa credală şi debitorul aflat în insolvenţă, de către un alt creditor îndreptăţit să participe la procedură, dacă acesta din urmă poate dovedi prejudiciul cauzat prin refuzul sau neglijenţa debitorului insolvent şi a practicianului în insolvenţă în exercitarea acestui drept.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 februarie 2020.