Waiver of cassation appeal in administrative challenge to biomass origin certificate issuance procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the appellant's waiver of the appeal proceedings, resulting in the dismissal of the cassation action and leaving the lower court's decision in force. The dispute originated as an administrative challenge by a company against the Ministry of Waters and Forests, seeking the suspension of the execution of an administrative order concerning the issuance of origin certificates for biomass used in renewable energy production; the Court of Appeal had previously dismissed this suspension request. The decisive legal basis for the final decision was the principle of disposability in civil procedure and Article 406 of the Code of Civil Procedure, which permits a party to waive their claim for judgment at any time through a written request, allowing the court to simply take act of the waiver without substantive review.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 C. proc. civ, art. 9 C. proc. civ, art. 406 alin. (1) C. proc. civ, art. 22 alin. (6) C. proc. civ; Waiver of cassation appeal in administrative challenge to biomass origin certificate issuance procedure: La data de 15.03.2018, în cursul procedurii de filtrare a recursului prevăzute de art. 493 C. proc. civ., recurenta, prin administratorul societăţii, a depus cerere de renunţare la judecarea recursului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
1. Prin sentinţa nr. 2100 din 6 iunie 2017, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a respins acţiunea formulată de reclamanta A. S.A. în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Apelor şi Pădurilor prin care solicita suspendarea executării Ordinului nr. 1534/28.07.2016 privind aprobarea Procedurii de emitere a certificatelor de origine pentru biomasa provenită din silvicultură şi industriile conexe şi utilizată în producerea de energie electrică din surse regenerabile, inclusiv a Anexei la aceasta, până la soluţionarea definitivă a Dosarului nr. x/2017 al Curţii de Apel Bucureşti.
2. Împotriva acestei hotărâri, a formulat recurs reclamanta, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 26.07.2017, solicitând admiterea recursului şi casarea sentinţei recurate.
3. La data de 15.03.2018, în cursul procedurii de filtrare a recursului prevăzute de art. 493 C. proc. civ., recurenta, prin administratorul societăţii, a depus cerere de renunţare la judecarea recursului.
4. Înalta Curte reţine că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentului care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.
Văzând dispoziţiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunţa oricând la judecată, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă, şi având în vedere dispoziţiile art. 22 alin. (6) C. proc. civ., potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunţe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de cererea recurentei de renunţare la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea recurentei A. S.A. la judecata recursului formulat împotriva sentinţei civile nr. 2100 din 6 iunie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 mai 2018.