Revision application annulled as void for failing to state statutory grounds; prior appellate ruling upheld.

Asupra cererii de revizuire;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Hotărârea supusă revizuirii

Prin Decizia nr. 1010 din 9 martie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 1451 din 21 aprilie 2017, încheierii din 16 noiembrie 2015 şi încheierii din 14 februarie 2017 ale Curţii de Apel Bucureşti, ca nefondat.

2. Cererea de revizuire

Împotriva acestei decizii, recurentul-reclamant A. a declarat revizuire, înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 06.04.2018.

A precizat că cererea o declară conform art. 322-325 C. proc. civ. şi că motivarea detaliată o va depune după ce va lua act de motivarea deciziei.

3. Considerentele Înaltei Curţi asupra revizuirii

Examinând cererea, în raport cu art. 326 din C. proc. civ., potrivit căruia dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată nulitatea căii de atac formulate de revizuent pentru următoarele motive.

Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, ce poate fi exercitată numai în condiţiile şi pentru motivele expres şi limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ., prevederile legale care o reglementează fiind de strictă interpretare.

Articolul menţionat reglementează condiţiile de admisibilitate, atât cu caracter comun, pentru toate motivele ce pot fi invocate pe această cale, cât şi condiţiile specifice fiecăruia dintre acestea, la punctele 1 - 10.

Potrivit art. 326 alin. (1) C. proc. civ., "Cererea de revizuire se judecă potrivit dispoziţiilor prevăzute pentru cererea de chemare în judecată."

Prin urmare, revizuentul trebuie să ţină seama de dispoziţiile art. 82-84 şi art. 112 C. proc. civ., fiind necesar să indice în cuprinsul cererii toate elementele necesare privitoare, inclusiv, la arătarea motivelor de fapt şi de drept pe care se întemeiază cererea.

În cauză, revizuentul A. a declarat cererea de revizuire la data de 06.04.2018, prin fax, fără, însă, a indica niciunul dintre cazurile pentru care se poate cere revizuirea unei hotărâri prevăzute la art. 322 C. proc. civ., limitându-se la a indica, generic, dispoziţiile art. 322-325 C. proc. civ.

De asemenea, nu a formulat niciun fel de critici ale deciziei atacate care să se poată circumscrie motivelor de revizuire şi care să poată fi analizate în această cale de atac.

Conform art. 324 C. proc. civ., termenul de revizuire se va socoti în funcţie de motivul de revizuire invocat. Acest termen, de regulă, este de o lună şi curge, în cazul hotărârilor date de instanţe de recurs după evocarea fondului, de la pronunţare.

Cu toate acestea, nici până la termenul de azi, 17.05.2018, revizuentul nu a precizat niciunul dintre motivele pe care îşi întemeiază cererea de revizuire, astfel încât lipsa indicării motivelor cererii de revizuire echivalează cu lipsa motivării, calea de atac fiind lovită de nulitate.

4. Temeiul legal al soluţiei adoptate

Pentru considerentele arătate, în raport cu dispoziţiile art. 322 cu referire la art. 326 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va anula cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 1010 din 9 martie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 mai 2018.