Appeal on conflict-of-interest report abandoned by claimant's unilateral withdrawal, procedural dismissal leaves first-instance judgment intact
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took formal note of the claimant's unilateral withdrawal of his appeal (renunțare la judecata recursului) against the Court of Appeal's judgment that had rejected his action; consequently, the appeal was dismissed as abandoned, the first-instance judgment remained in force, and the claimant prevailed procedurally by ending the litigation through withdrawal. The underlying dispute was an administrative action seeking annulment of a conflict-of-interest evaluation report issued by the National Integrity Agency, which had been rejected on the merits by the Court of Appeal Bucharest. The court based its decision on the principle of party disposition (art. 9 Civil Procedure Code), applying art. 406(1), (5), and (6) and art. 463(1) Civil Procedure Code, holding that withdrawal in appeal is a dispositive act not subject to judicial scrutiny, and that taking note of it does not require annulment of the lower judgment.
Legislator headnote
AI generatedart. 9 C. proc. civ, art. 406 alin. (1) din C. proc. civ, art. 463 alin. (1) din C. proc. civ, art. 463 C. proc. civ; Appeal on conflict-of-interest report abandoned by claimant's unilateral withdrawal, procedural dismissal leaves first-instance judgment intact: The underlying dispute was an administrative action seeking annulment of a conflict-of-interest evaluation report issued by the National Integrity Agency, which had been rejected on the merits by the Court of Appeal Bucharest. The court based its decision on the principle of party disposition (art. 9 Civil Procedure Code), applying art. 406(1), (5), and (6) and art. 463(1) Civil Procedure Code, holding that withdrawal in appeal is a dispositive act not subject to judicial scrutiny, and that taking note of it does not require annulment of the lower judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for taking note of the abandonment of the appeal (renunțare la recurs) by the claimant.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin acţiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 28.01.2016, sub nr. x/2016 reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta Agenţia Naţionala de Integritate (ANI) pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună anularea Raportului de evaluare nr. x/18.12.2015 emis de ANI.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 2614 din 16 septembrie 2016, a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţionala de Integritate
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul A.
La data de 26 februarie 2018, prin Serviciul Registratură, recurentul-reclamant a depus la dosar cerere de renunţare la judecata recursului ce formează obiectul prezentului dosar.
Înalta Curte reţine că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al părţii care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.
Potrivit art. 406 alin. (1) din C. proc. civ.:
"Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă".
Dispoziţiile art. 406 alin. (5) şi alin. (6) din C. proc. civ. cuprind reglementări privitoare la situaţia intervenirii renunţării în căile de atac:
"(5) Când renunţarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanţa va lua act de renunţare şi va dispune şi anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunţate în cauză.
(6) Renunţarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanţa ierarhic superioară celei care a luat act de renunţare. Când renunţarea are loc în faţa unei secţii a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă."
Totodată, Înalta Curte va avea în vedere şi dispoziţiile art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit cărora:
"Achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre."
Având în vedere faptul că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentului-reclamant, care nu este supus cenzurii Înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil şi în temeiul dispoziţiilor art. 406 alin. (1), alin. (5) şi alin. (6), raportat la art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va lua act de cererea de renunţare la judecata recursului declarant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de cererea de renunţare la recursul declarat de A. împotriva sentinţei nr. 2614 din 16 septembrie 2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, în baza art. 463 C. proc. civ.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 mai 2018.