Admissibility of extraordinary appeal against appellate ruling declaring case perempted
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the Court of Appeal's decision of February 26, 2018, which declared the case perempted, in force. The dispute arose when one of two co-plaintiffs in a civil administrative action against local authorities died during proceedings; the surviving party then appealed the first-instance judgment's dismissal of their claim, but the Court of Appeal subsequently ruled the case perempted based on the procedural status of the deceased co-party. The Supreme Court held that the appeal was inadmissible under Article 299 of the Code of Civil Procedure because a ruling issued by a court of appellate instance (the Court of Appeal) is not subject to a *recurs* to the Supreme Court, as this remedy applies only to first-instance decisions without an ordinary appeal right or to final appellate decisions, and the specific provision allowing a five-day appeal against a peremption ruling (Article 253(2)) does not derogate from the general jurisdictional regime for appellate court judgments.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 din C. proc. civ, art. 312 alin. (1) din C. proc. civ; Admissibility of extraordinary appeal against appellate ruling declaring case perempted: Potrivit art. 299 din C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 648/14.05.2015 pronunţată de Tribunalul Galaţi, s-a respins acţiunea în contencios administrativ şi fiscal privind pe reclamanţii A. şi B., şi pe pârâţii Municipiul Galaţi Prin Primar şi Primaria Municipiului Galaţi Prin Primar, având ca obiect "alte cereri", ca nefondată.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul B. în nume propriu şi în numele reclamantei A. la data de 23 iunie 2015 considerând sentinţa instanţei de fond ca fiind netemeinică şi nelegală.
Prin încheierea de şedinţă din data de 20.01.2017 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în dosarul de faţă s-a constatat conform certificatului de moştenitor nr. x/12.11.2015 depus la dosar în copie, că recurenta-reclamantă A. a decedat la data de 4.05.2015.
Prin decizia civilă nr. 358 din 26 februarie 2018, Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal a constatat perimată judecarea cauzei în recursul declarat de B. în nume propriu şi în numele reclamantei A. - decedată, împotriva încheierilor premergătoare din data de 27.03.2013 şi 06.04.2015 şi a sentinţei nr. 648/14.05.2015, pronunţată de Tribunalul Galaţi în dosarul nr. x/2012.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs B., solicitând în esenţă, admiterea recursului formulat, casarea hotărârii de perimare şi judecarea cauzei pe fond.
Examinând actele şi înscrisurile dosarului, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 299 din C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului.
Din aceste dispoziţii rezultă faptul că sunt susceptibile de a fi contestate pe calea recursului doar hotărârile date în primă instanţă, fără drept de apel, şi hotărârile date în apel.
Or, în speţă, obiectul recursului îl reprezintă o hotărâre dată de către o instanţă de recurs.
Deşi dispoziţiile art. 253 alin. (2) prevăd că hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunţare, acestea nu sunt de natură a deroga de la regimul juridic aplicabil hotărârilor date în recurs.
Prin urmare, în raport de soluţia preconizată, Înalta Curte reţine că analiza celorlalte argumente invocate de recurent a devenit de prisos.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) din C. proc. civ. raportat la art. 299, Înalta Curte respinge recursul formulat de reclamantul B., ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de B. împotriva Deciziei nr. 358 din 26 februarie 2018 a Curţii de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 mai 2018.