Revision request for contradictory property rulings rejected as time-barred; one-month deadline from last decision enforced.

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin Sentinţa civilă nr. 5340 din 22 mai 2003 a Judecătoriei Braşov, în dosarul civil nr. x/2002, a fost respinsă acţiunea precizată de reclamantul A., prin care a solicitat a solicitat anularea Sentinţei civile nr. 15310/1992 a Judecătoriei Braşov, ca urmare a admiterii excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor: Consiliul Local Braşov, Primăria Municipiului Braşov.

Prin Sentinţa civilă nr. 14S din 28 ianuarie 2018 a Judecătoriei Braşov dosar nr. x/2007 a fost admisă, în parte, contestaţia formulată în baza prevederilor Legii nr. 10/2001 de contestatorul A. şi, în consecinţă, s-a dispus anularea Deciziei nr. 556 din 15 august 2007 emisă de intimată. Au fost respinse restul pretenţiilor contestatorului.

A fost respinsă cererea formulată de contestator în contradictoriu cu intimatul Statul Român prin Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, ca urmare a admiterii excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a acestuia.

Sentinţa nr. 14S din 28 ianuarie 2018 a Judecătoriei Braşov a rămas irevocabilă prin Decizia civilă nr. 59/Ap din 21 mai 2008 a Curţii de apel Braşov, prin care a fost respins apelul declarat de contestatorul A. şi a fost menţinută decizia apelată.

Prin Sentinţa civilă nr. 50S din 10 martie 2014 a Tribunalului Braşov dosar nr. x/2013 a fost respinsă contestaţia formulată de către contestatorul A., în contradictoriu cu intimatul Municipiul Braşov, prin Primar.

Sentinţa a rămas irevocabilă prin respingerea apelului şi ulterior a recursului, prin Decizia nr. 1238 din 12 mai 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Această contestaţie a vizat anularea Dispoziţiei nr. 7605 din 1 decembrie 2013 emisă de Municipiul Braşov, prin Primar şi obligarea acestuia la restituirea în natură a imobilului revendicat, aşa cum este el menţionat în CF x Braşov compus din nr. top x, 5905/3 - 62,10 mp construcţie dintr-un total de 186,04 mp, atelierul nr. 6 de 71,10 mp, magazia nr. 7 de 31,24 mp, WC de 1,50 mp, atelierul nr. 8 de 82,20 mp, nr. top x, 5905/4 - teren construit şi neconstruit de 448,56 mp din care 3,6 mp din gangul 8, 62,10 mp construit şi 382,86 mp teren liber de construcţii; nr. top x şi y - 70% din părţile de uz comun special, compus din branşamente de apă, gaz, canal, canalizare.

Prin Decizia civilă nr. 1134 din 28 martie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au fost respinse, ca nefondate, recursurile declarate de reclamantul A. şi de pârâţii Municipiul Braşov prin primar, SC B. SRL şi SC C. SA, a cărei succesoare este SC D. SA, împotriva Deciziei nr. 142/Ap din 22 noiembrie 2000 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă, pronunţată în dos. nr. 1171/2000.

Prin cererea înregistrată la data de 31 iulie 2018, pe rolul Judecătoriei Braşov, revizuentul A. a solicitat revizuirea Sentinţei civile nr. 5340 din 22 mai 2003 a Judecătoriei Braşov dată în dosarul civil nr. x/2002.

În motivare, se arată, în esenţă, că există hotărâri potrivnice, hotărârea a cărei revizuire se solicită fiind potrivnică cu Sentinţa civilă nr. 14S din 28 ianuarie 2018 a Judecătoriei Braşov, cu Sentinţa civilă nr. 50S din 10 martie 2014 sau 2008 a Tribunalului Braşov şi cu Decizia civilă nr. 1134 din 28 martie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie dată în dosarul nr. x/2001 al acestei instanţe.

Analizând cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., în raport de excepţia tardivităţii invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Conform dispoziţiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 şi 7 alin. (1), de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţe de recurs după evocarea fondului, de la pronunţare; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) de la pronunţarea ultimei hotărâri.

Termenul de o lună are caracterul unui termen legal, imperativ şi absolut, a cărui încălcare atrage sancţiunea decăderii părţii din dreptul de a exercita calea de atac.

În speţă, hotărârile pretins potrivnice sunt Sentinţa civilă nr. 5340 din 22 mai 2003 a Judecătoriei Braşov şi Decizia civilă nr. 1134 din data de 28 martie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Ultima hotărâre, în sensul dispoziţiilor legale anterior redate, este Decizia civilă nr. 1134 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 28 martie 2018, astfel încât, în conformitate cu art. 101 alin. (3) C. proc. civ., termenul de o lună prevăzut de art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. pentru formularea cererii de revizuire în cazul reglementat de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., s-a împlinit la data de 28 aprilie 2018.

Cum cererea de revizuire a fost depusă la Judecătoria Braşov la data de 31 iulie 2018, cu depăşirea termenului de o lună prevăzut de lege, instanţa constată că în cauză a intervenit sancţiunea decăderii revizuentului din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac.

Căile de atac, termenele şi condiţiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ţine în loc judecata unui proces.

În consecinţă, nici părţile şi nici instanţa de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exerciţiul unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte urmează a respinge, ca fiind tardiv introdusă, cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., formulată de revizuentul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Sentinţei civile nr. 5340 din 22 mai 2003 a Judecătoriei Braşov.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 aprilie 2019.

Procesat de GGC - CL