Inadmissibility of cassation appeal against final Court of Appeal decision rendered in prior cassation instance
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the cassation appeal filed by a defendant against a Court of Appeal decision that had annulled his prior appeal for lack of stamp duty, leaving the Court of Appeal's decision final. The underlying dispute involved a partition action for common property, where the defendant had previously failed to properly file a cassation appeal against a Tribunal decision that declared his own appeal perempted, leading the Court of Appeal to annul his defective appeal and rendering its subsequent decision final. The court based its decision on the principle of the legality of appeals and Article 634(1)(5) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that judicial decisions rendered in cassation are final and not subject to further appeal, thereby establishing that no procedural remedy exists to challenge a decision issued by a court acting in its cassation capacity.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (2) C. proc. civ, art. 493 alin. (3) C. proc. civ, art. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of cassation appeal against final Court of Appeal decision rendered in prior cassation instance: Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. "Sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.", iar art. 483 alin. (1) C. proc. civ. prevede că "Hotărârile date în apel, cele date fără drept de apel precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 35 din data de 23 ianuarie 2019, pronunţată în Dosarul nr. x/2013, Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, a anulat ca netimbrat recursul declarat de pârâtul A. împotriva Deciziei civile nr. 1153 din data de 30 octombrie 2018, pronunţate de Tribunalul Galaţi, secţia I civilă, în dosarul cu acelaşi număr.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul A., care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 1 martie 2019, fiind repartizat aleatoriu spre soluţionare completului de filtru nr. 2.
În temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., s-a procedat, la data de 20 martie 2019, la întocmirea raportului privind admisibilitatea în principiu a recursului.
Prin raportul întocmit în cauză s-a reţinut că prezenta cale de atac este declarată împotriva unei hotărâri judecătoreşti definitive care nu este supusă recursului.
Completul nr. 2, în procedura de filtru, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus, prin rezoluţia din 20 martie 2019, comunicarea raportului părţilor, pentru ca acestea să depună puncte de vedere, conform dispoziţiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Raportul a fost comunicat părţilor, astfel cum rezultă din dovezile de comunicare aflate la dosar, însă acestea nu au depus puncte de vedere.
Analizând recursul în condiţiile dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ. coroborate cu art. 499 teza finală, potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, Înalta Curte reţine următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Galaţi, secţia civilă, la data de 3 iulie 2013, sub nr. x/2013, reclamanta B. SRL, în contradictoriu cu pârâţii A. şi C. a formulat cerere de partaj a imobilelor cu nr. cadastral x şi 1376-C1, situate în sat D., comuna E., înscrise în cartea funciară nr. x, constând în suprafaţă de teren de 1.100 mp şi construcţie în suprafaţă de 128,12 mp, aflate în proprietatea devălmaşă a pârâţilor.
A solicitat reclamanta ca bunurile anterior amintite să fie atribuite în natură pârâtului A., cu obligarea acestuia la plata unei sulte către pârâta C.
Prin Sentinţa civilă nr. 2447 din data de 28 martie 2017, Judecătoria Galaţi, secţia civilă, a admis cererea având ca obiect "partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial - acţiune oblică", formulată de reclamanta B. SRL în contradictoriu cu pârâţii A. şi C.
A constatat că pârâţii au dobândit, cu o contribuţie de câte 50% fiecare, imobilul situat în sat D., judeţ Galaţi, compus din teren în suprafaţă de 1.100 mp (1.088 măsurată) - nr. cadastral x şi construcţie C1 în suprafaţă de 128,12 mp - nr. cadastral x.
A dispus sistarea stării de indiviziune între pârâţi şi, ca efect al partajului, a atribuit imobilul situat în sat D., judeţ Galaţi, compus din teren în suprafaţă de 1.100 mp (1.088 măsurată) - nr. cadastral x şi construcţie C 1 în suprafaţă de 128,12 mp - nr. cadastral x, către pârâtul A.
Împotriva acestei sentinţe au formulat apel pârâţii A. şi C.
Tribunalul Galaţi, secţia I civilă, prin Decizia civilă nr. 1153 din data de 30 octombrie 2018 a admis excepţia invocată de intimată şi a constatat perimată cererea de apel formulată de către apelanţii-pârâţi A. şi C. împotriva Sentinţei civile nr. 2447 din data de 28 martie 2017, pronunţate de Judecătoria Galaţi în Dosarul nr. x/2013, în contradictoriu cu intimata-reclamantă B. SRL.
Pârâtul A. a formulat recurs împotriva Deciziei civile nr. 1153 din data de 30 octombrie 2018 a Tribunalului Galaţi, secţia I civilă, cale de atac care a fost anulată ca netimbrată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, prin Decizia civilă nr. 35 din data de 23 ianuarie 2019, pronunţată în Dosarul nr. x/2013.
La data de 1 martie 2019, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost înregistrat recursul declarat de pârâtul A. împotriva acestei din urmă decizii.
Înalta Curte reţine că împotriva hotărârilor judecătoreşti se pot exercita doar căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. "Sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.", iar art. 483 alin. (1) C. proc. civ. prevede că "Hotărârile date în apel, cele date fără drept de apel precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".
Coroborând prevederile legale mai sus citate, rezultă că hotărârile judecătoreşti pronunţate în recurs sunt definitive şi nu sunt supuse căii de atac a recursului.
Principiul legalităţii căilor de atac, reglementat prin dispoziţiile art. 457 C. proc. civ., statuează că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din cuprinsul ei.
Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii, cu respectarea acesteia.
Prin urmare, în raport de cele anterior reţinute, Decizia nr. 35 din data de 23 ianuarie 2019 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă, fiind pronunţată în soluţionarea unui recurs, este o hotărâre definitivă, care nu este supusă recursului.
În consecinţă, pentru considerentele expuse, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., instanţa urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul A. împotriva Deciziei nr. 35 din data de 23 ianuarie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul A. împotriva Deciziei nr. 35 din data de 23 ianuarie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 mai 2019.
Procesat de GGC - GV