Cassation appeal nullity for failure to articulate statutory grounds of illegality in revision proceedings

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 04.09.2017, pe rolul Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, revizuentul A. a solicitat, în contradictoriu cu intimata B., revizuirea Sentinţei civile nr. 5140/22.06.2017 a aceleiaşi instanţe, motivat de faptul că hotărârea a cărei revizuire o solicită a fost pronunţată fără a se avea în vedere cele reţinute prin încheierea din data de 06.04.2017, pronunţată în Dosarul nr. x/2017 de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti.

Prin Sentinţa civilă nr. 7991/23.10.2017, Judecătoria sectorului 1 Bucureşti a admis excepţia necompetenţei materiale a instanţei şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire în favoarea Tribunalului Bucureşti.

Prin Sentinţa civilă nr. 133/25.01.2018, Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a admis excepţia tardivităţii şi a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A., în contradictoriu cu intimata B., ca tardiv formulată.

Împotriva Sentinţei civile nr. 133/25.01.2018 a Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a formulat apel revizuentul A.

Prin Decizia nr. 852A din 21 septembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, s-a respins, ca nefondat, apelul formulat de apelantul A. împotriva Sentinţei nr. 133 din 25.01.2018, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă.

Împotriva Deciziei nr. 852A din 21 septembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a declarat recurs recurentul-revizuent A., solicitând admiterea căii de atac.

În cuprinsul cererii de recurs, recurentul a invocat critici ce au legătură cu fondul pricinii deduse judecăţii şi modul de soluţionare a cauzei, fără a indica motive de nelegalitate care să vizeze hotărârea atacată.

Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a căii de atac.

Prin raport s-a constatat faptul că cererea de recurs nu cuprinde motive de nelegalitate care să vizeze hotărârea atacată, cerinţă a cărei lipsă este sancţionată cu nulitatea potrivit art. 486 alin. (3) din C. proc. civ.

Completul de filtru C10, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus, prin rezoluţia din 27.03.2019, comunicarea raportului părţilor, pentru ca acestea să depună puncte de vedere, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost comunicat părţilor.

Recurentul-revizuent A. a depus, la data de 09.04.2019, punct de vedere asupra raportului, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

Analizând recursul declarat în cauză, Înalta Curte constată următoarele:

În cuprinsul cererii de recurs, recurentul a invocat critici ce au legătură cu fondul pricinii deduse judecăţii şi modul de soluţionare a cauzei, fără a indica motive de nelegalitate care să vizeze hotărârea de perimare atacată.

Potrivit art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., "recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului prevăzut la alin. (3)", care se referă la motivele de ordine publică, iar conform alin. (2) al aceluiaşi articol "aceeaşi sancţiune intervine în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute de art. 488".

Din economia textelor legale anterior citate rezultă că nu este suficient ca recursul să fie depus şi motivat în termenul prevăzut de lege, ci este necesar ca şi criticile formulate să se circumscrie motivelor de casare expres şi limitativ reglementate.

În consecinţă, în măsura în care recursul nu este motivat ori atunci când aspectele învederate nu pot fi încadrate în dispoziţiile art. 488 pct. 1 - 8 din C. proc. civ., intervine sancţiunea nulităţii căii de atac astfel exercitată.

Prin urmare, sub aspectul încadrării criticilor formulate de recurentă în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 din C. proc. civ., analizând cuprinsul cererii de recurs, se constată că aceasta nu este motivată şi nu cuprinde motive de nelegalitate care să vizeze hotărârea atacată, conform art. 486 alin. (3) din C. proc. civ.

Instanţa învestită cu judecarea recursului poate exercita un control judecătoresc eficient numai în măsura în care astfel de motive de nelegalitate sunt indicate şi dezvoltate într-o formă explicită şi se referă la una din situaţiile cuprinse în art. 488 din C. proc. civ.

Pe lângă cerinţa încadrării criticilor formulate în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ., se reţine că aceste critici trebuie să vizeze argumentele instanţei de apel în soluţionarea cauzei, în caz contrar neputând fi exercitat controlul judiciar de către instanţa de recurs.

Or, obiectul recursului constituindu-l Decizia nr. 852A din 21 septembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, eventualele critici susceptibile de încadrare în dispoziţiile art. 488 C. proc. civ. ar fi trebuit să dezvolte argumente prin care să se tindă a se demonstra, în concret, pentru care motive este nelegal raţionamentul instanţei în soluţia de respingere, ca nefondat, a apelului formulat împotriva Sentinţei nr. 133 din 25.01.2018, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, astfel încât criticile din recurs urmau a se circumscrie acestei dezlegări.

În concluzie, cum cererea de recurs formulată de revizuentul A. nu cuprinde critici ce pot fi circumscrise motivelor de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ. şi cum, în cauză, nu pot fi reţinute, în raport de prevederile art. 489 alin. (3) din C. proc. civ., motive de ordine publică, Înalta Curte va anula calea de atac exercitată în asemenea condiţii procedurale încât nu este posibilă examinarea sub vreun aspect de nelegalitate a deciziei atacate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 852A din 21 septembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac şi se comunică părţilor, conform art. 427 alin. (1) C. proc. civ.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 mai 2019.

Procesat de GGC - GV