Inadmissibility of annulment contest against filtration panel decision barring appeal due to formal non-compliance
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the annulment contest as inadmissible, leaving the earlier decision of the Civil Section (which had annulled the appellant's appeal against a revision ruling) intact as an unappealable final order. The dispute concerned a civil procedure where a party sought to annul a Supreme Court decision issued by a filtration panel that had dismissed his appeal against a lower court's refusal of a civil revision request. The court held that under Article 493(5) first sentence of the Civil Procedure Code, decisions rendered by a filtration panel annulling or rejecting an appeal for formal non-compliance are explicitly not subject to any appeal, and thus, pursuant to Article 503(1) and Article 508(1), such decisions do not meet the requirement of being a "final judgment" eligible for an annulment contest.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 493 alin. 5 teza I C. proc. civ, art. 508 alin. 1 C. proc. civ; Inadmissibility of annulment contest against filtration panel decision barring appeal due to formal non-compliance: The dispute concerned a civil procedure where a party sought to annul a Supreme Court decision issued by a filtration panel that had dismissed his appeal against a lower court's refusal of a civil revision request. The court held that under Article 493(5) first sentence of the Civil Procedure Code, decisions rendered by a filtration panel annulling or rejecting an appeal for formal non-compliance are explicitly not subject to any appeal, and thus, pursuant to Article 503(1) and Article 508(1), such decisions do not meet the requirement of being a "final judgment" eligible for an annulment contest.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedEstablishes that decisions annulling appeals for formal defects in filtration panels are not subject to any appeal, serving as the main legal basis for declaring the annulment contest inadmissible.
Procedural provision cited in conjunction with the primary ground to formally dismiss the contest as inadmissible.
Full text
Contestaţie în anulare formulată împotriva hotărârii de anulare a recursului pronunţate de instanţă în complet de filtru. Inadmisibilitate
Cuprins pe materii : Drept procesual civil. Căile extraordinare de atac
Index alfabetic : contestaţie în anulare
excepţia inadmisibilităţii
C. proc. civ., art. 493 alin. 5 teza I, art. 503 alin. (1)
Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. 5 teza I C. proc. civ., „în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă (...) anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac”.
Nefiind supusă niciunei căi de atac, rezultă că hotărârea instanţei de recurs, pronunţată în complet de filtru, conform art. 493 alin. (5) C. proc. civ., nu poate forma obiectul căilor de atac de reformare sau de retractare.
Prin urmare, este inadmisibilă contestaţia în anulare formulată împotriva hotărârii de anulare a recursului pronunţată de instanţă în complet de filtru.
Secţia a II-a civilă, Decizia nr. 1665 din 8 octombrie 2019
Notă : Articolul 493 din Codul de procedură civilă a fost abrogat prin punctul 56 din Legea nr. 310/2018, începând cu data de 21 decembrie 2018.
Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Curţii de Apel Braşov la 21 februarie 2018, sub nr. x/62/2018, în urma declinării competenţei de către Tribunalul Braşov, revizuentul A. a solicitat anularea deciziei civile nr. 1325 din 22 septembrie 2017, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul nr. y/62/2017.
În drept, cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. 1 pct. 8 C. proc. civ.
Prin decizia civilă nr. 430/Ap din 17 aprilie 2018, Curtea de Apel Braşov, Secţia civilă a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A.
Împotriva deciziei instanţei de revizuire, A. a declarat recurs.
Prin decizia nr. 893 din 17 aprilie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia a II-a civilă a anulat recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei instanţei de revizuire.
Împotriva deciziei instanţei de recurs, A. a formulat contestaţie în anulare.
În drept, contestaţia a fost întemeiată pe art. 4 şi art. 6 alin. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.
Intimata nu a depus întâmpinare.
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. 1 C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii invocată din oficiu, Înalta Curte a apreciat că excepţia invocată este fondată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 503 alin. 1 C. proc. civ., „hotărârile definitive pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat şi nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata”.
De asemenea, art. 503 alin. 2 C. proc. civ. prevede că hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie în anulare pentru motivele de la pct. 1-4.
Din analiza coroborată a dispoziţiilor legale anterior evocate rezultă că obiectul contestaţiei în anulare îl formează numai hotărârile judecătoreşti definitive.
Potrivit art. 493 alin. 5 teza I C. proc. civ., „în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă (...) anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac”.
Textul de lege anterior evocat stabileşte că nu sunt supuse niciunei căi de atac hotărârile pronunţate de instanţa supremă, în complet de filtru, prin care recursul este anulat sau respins pentru neîndeplinirea unei cerinţe formale sau de admisibilitate.
Nefiind supusă niciunei căi de atac, rezultă că hotărârea instanţei de recurs, pronunţată în complet de filtru, conform art. 493 alin. 5 C. proc. civ., nu poate forma obiectul căilor de atac de reformare sau de retractare.
Pornind de la aceste texte de lege, instanţa supremă constată că, prin decizia nr. 893 din 17 aprilie 2019, pronunţată în complet de filtru conform art. 493 alin. 5 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia a II-a civilă a anulat recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei instanţei de revizuire.
Fiind atacată o hotărâre de anulare a recursului, pronunţată de Înalta Curte în complet de filtru, rezultă că această hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac, conform art. 493 alin. 5 teza I C. proc. civ., astfel încât nu este susceptibilă de a fi atacată pe calea contestaţiei în anulare.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 493 alin. 5 teza I, raportat la art. 508 alin. 1 C. proc. civ., Înalta Curte a respins ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei instanţei de recurs.