Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 8019/2004 AI generated

Admissibility of cassation appeal against a final custody extension decision under Emergency Government Ordinance 194/2002

Case Number Decizia nr. 8019/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the foreign national, thereby upholding the Court of Appeal's decision to authorize the Aliens Authority to extend the duration of the applicant's public custody for five months. The dispute concerned a request to prolong administrative detention, which the applicant challenged on grounds of illegality. Ruling decisively on admissibility, the Supreme Court held that the lower court's judgment was final and unchallengeable because, under Article 93(8) of Emergency Government Ordinance No. 194/2002, decisions regarding public custody measures are subject to only one level of jurisdiction, and by necessary extension, decisions on the prolongation of such measures share this finality, thereby precluding any further appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 93 alin. (5) din O.U.G. nr. 194/2002, art. 299 C. proc. civ, art. 93 pct. 8 din O.U.G. nr. 194/2002; Admissibility of cassation appeal against a final custody extension decision under Emergency Government Ordinance 194/2002: Soluția atacată cu recurs este definitivă și irevocabilă, nu întrunește condițiile art. 299 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
extension of detention grounds for cassation emergency government ordinance challenge of administrative decisions foreign decision public authorities

Cited Legislation

AI generated
art. 93 alin. (5) din O.U.G. nr. 194/2002
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 93 alin. (5) din O.U.G. nr. 194/2002, republicată.
art. 299 C. proc. civ
Soluția atacată cu recurs este definitivă și irevocabilă, nu întrunește condițiile art. 299 C. proc. civ.
art. 93 pct. 8 din O.U.G. nr. 194/2002
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 93 alin.
AI generated
Decizia nr. 415/2007
Inadmissibility of appeal against custody extension for failure to challenge initial detention order within statutory deadline
Decizia nr. 1368/2006
Admissibility of constitutional challenge to foreign custody extension measure under O.U.G. 194/2002
Decizia nr. 2928/2012
Extending public custody for illegal entry: inadmissibility of cassation against irrevocable first-instance judgment under special aliens regime
Decizia nr. 583/2003
Admissibility of cassation appeal against detention extension by highest instance
Decizia nr. 587/2003
Admissibility of appeal against cassation court’s order extending pretrial detention

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Autoritatea pentru Străini, în contradictoriu cu S.A. a solicitat prelungirea duratei de luare în custodie publică a cetățeanului iranian - pârât în cauză - pe o perioadă de 5 luni.

În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 93 alin. (5) din O.U.G. nr. 194/2002, republicată.

Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1652 din 3 septembrie 2004, a admis în parte acțiunea și a dispus prelungirea duratei luării în custodie publică a pârâtului, pe perioada 5 septembrie 2004 – 5 decembrie 2004.

Considerând hotărârea, nelegală, pârâtul a declarat recurs, pentru motivele scrise depuse la dosar.

Recursul este inadmisibil.

Soluția atacată cu recurs este definitivă și irevocabilă, nu întrunește condițiile art. 299 C. proc. civ.

Obiectul acțiunii îl constituie prelungirea duratei luării în custodie publică a pârâtului, ori, potrivit art. 93 pct. 8 din O.U.G. nr. 194/2002, privind regimul străinilor, plângerea împotriva măsurii luării în custodie publică se judecă de Curtea de Apel București, hotărârea fiind definitivă și irevocabilă.

Cum măsura inițială beneficiază doar de un grad de jurisdicție, prelungirea măsurii are același regim.

În consecință, se va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de S.A. împotriva sentinței civile nr. 1652 din 3 septembrie 2004 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca inadmisibil.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 noiembrie 2004.